臺灣士林地方法院民事裁定 104年度重訴字第451號
上 訴 人
即 原 告 張三和
上 訴 人
即 被 告 林金鳳
一、按向第二審或第三審法院上訴，應依訴訟標的金額繳納裁判
費，民事訴訟法第77條之16第1 項定有明文，此為必須具備
之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者
，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應
以裁定駁回之。同法第442 條第2 項亦有明文。又向第二審
法院上訴應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及
應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟法第77條之16、第44
1 條第1 項第3 款分別定有明文。
二、上列上訴人即原告張三和、上訴人即被告林金鳳及林芳瑜、
林芳銘、林琮澐間損害賠償等事件，張三和、林金鳳分別對
於本院民國105 年4 月6 日本院第一審判決，提起第二審上
訴。經查：
㈠、本件張三和就敗訴部分提起上訴，經核上訴利益應為新臺幣
（下同）2,780,520 元，應徵第二審裁判費42,931元，未據
上訴人張三和繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項前段規
定，限上訴人張三和於收受本裁定後7 日以內逕向本院如數
補繳，逾期不繳，即駁回張三和之上訴。
㈡、上訴人林金鳳提出之上訴狀，並未載明對於第一審判決不服
之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費。茲依
上開規定，限上訴人林金鳳於收受本裁定送達後7日內，補
正上訴聲明，並按上訴之訴訟標的價額，依民事訴訟法第77
條之16之規定，補繳上訴裁判費（如上訴人林金鳳對原判決
全部不服，其訴訟標的金額依安信不動產估價師事務所鑑定
系爭房屋及坐落土地之價額，應為8,603,350 元，應徵第二
審裁判費129,358 元，如非全部上訴，請自行核算），如未
依期補正，即駁回林金鳳之上訴。
三、又上訴人林金鳳所提出之上訴狀，未具上訴理由，併依法裁
定補正。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
民事第四庭 法 官 陳筱蓉
以上正本係照原本作成。
上訴人即原告張三和就關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
就上訴人即被告林金鳳部分，如不服本裁定關於核定訴訟標的價
額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新
臺幣1,000 元；關於命補繳裁判費及上訴聲明部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 5 日
書記官 彭品嘉