臺灣士林地方法院民事裁定 104年度訴字第1429號
被 告
即反訴原告 李賢德
張正川
張永利
上三人共同
訴訟代理人 簡炎申律師
原 告
即反訴被告 陳信吉
陳良吉
陳萬福
陳文豐
李陳麵
陳美螺
上六人共同
訴訟代理人 林建平律師
上列當事人間租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文
反訴原告應於本裁定送達後七日內，繳納反訴裁判費新臺幣肆拾貳萬肆仟壹佰玖拾貳元，逾期不補正，以裁定駁回反訴。 理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。本訴與反訴之訴訟標的不相同者 ，反訴另徵收裁判費，觀諸同法第77條之15規定甚明。二、查上列當事人間租佃爭議事件，被告即反訴原告提起反訴， 其等訴訟標的與本訴不同，且未繳納繳納裁判費，依法自應 補繳。又反訴原告係依民法第767 條、第821 條及耕地三七 五減租條例第16條規定，基於共有人之地位，為全體共有人 之利益，請求排除占有並返還共有物之訴訟，則其等訴訟所 得利益即應以共有物全部價額為計算，是反訴之訴訟標的價 額應核定為新臺幣（下同）46,835,120元【計算式：（18.1 ＋154.1＋226.01＋101.95＋62.95＋146.99＋98.26＋14.77 ＋122＋80.24＋27＋21.83）×43600＝00000000】，應徵第 一審裁判費424,192 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但 書之規定，限反訴原告於本裁定送達後7 日內補繳，逾期不 繳，即駁回反訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
民事第一庭 法 官 馬傲霜
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
書記官 洪忠改