臺灣士林地方法院家事裁定 104年度家訴字第37號
聲 請 人 沈明顯律師
上列聲請人因擔任陳孝偉之程序監理人，聲請核定報酬，本院裁
定如下：
主 文
聲請人得請求之報酬核定為新臺幣貳萬捌仟元。 理 由
一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一 切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部。家事 事件法第16條第4 項定有明文。次按法院裁定程序監理人酬 金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執 行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於 新臺幣五千元至三萬八千元額度內為之。前項酬金，包括程 序監理人為該事件支出之必要費用在內。法院於為前二項裁 定前，應予程序監理人及當事人陳述意見之機會。程序監理 人應就第一項之事由釋明之。程序監理人選任及酬金支給辦 法第13條亦有明文。
二、經查，本院104 年度家訴字第37號原告陳孝信與被告陳孝偉 等人間分割遺產事件，前經本院選定聲請人沈明顯律師為被 告陳孝偉之程序監理人，聲請人已完成職務，並依上開規定 陳報工作內容及費用明細請求報酬。本院審酌上開事件為家 事訴訟事件，兩造爭點涉及被繼承人有無以遺囑禁止分割遺 產，聲請人於該事件審理中計訪視陳孝偉1 次、提出答辯狀 1 件（共4 頁）、到庭2 次，並參考執行律師業務之收費標 準、卷附之報酬計算表及該案其他當事人認本件酬金應為新 臺幣（下同）14,000元等情狀，認聲請人請求程序監理人之 酬金以28,000元為適當。
三、爰依上揭法文裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
家事庭 法 官 陳文通
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
書記官 周玉惠