宣告沒收
臺灣士林地方法院(刑事),聲字,105年度,772號
SLDM,105,聲,772,20160531,1

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第772號
聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張皓傑
上列被告因違反商標法案（103 年度偵字第11468 號），經檢察
官聲請單獨宣告沒收（105 年度執聲字第381 號），本院裁定如
下：
主 文
扣案之仿冒「citruszinger」商標圖樣之活力瓶參拾陸個均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張皓傑違反商標法案，經緩起訴處分1 年期滿，所查扣之仿冒「citruszinger」活力瓶36個（臺灣 士林地方法院檢察署104 年度保管字第775 號），因屬專科 沒收之物，爰依刑法第40條第2 項、商標法第98條規定，聲 請裁定單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物 品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有 明文。此項沒收，乃絕對沒收原則之規定，除證明已滅失者 外，不問屬於犯人與否，有無查扣，均應予以沒收，無審酌 之餘地（最高法院94年度台非字第262 號判決意旨參照）。三、經查：
㈠本件被告張皓傑所犯違反商標法案件，經臺灣士林地方法院 檢察署檢察官以103 年度偵字第11468 號為緩起訴處分確定 ，緩起訴期間為1 年，並應於緩起訴處分確定後6 個月內支 付新臺幣2 萬元予國庫，而被告業已履行該緩起訴條件，且 該緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有上開緩 起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書、臺灣高等法院被 告前案紀錄表各乙份附卷可憑，並經本院核閱該署103 年度 偵字第11468 號偵查卷宗、104 年度緩字第509 號緩起訴執 行卷宗查明無訛。
㈡扣案之「citruszinger」活力瓶36個，係仿冒周基祥所註冊 （嗣移轉登記於受讓人美商布萊德艾創新有限責任公司BRIG HTEYE INNOVATIONS, LLC）之「citruszinger」及圖樣商標 之仿冒品，有該公司在臺灣的訴訟代理公司鑫倉有限公司代 表王紹祖出具之103 年7 月28日及同年8 月21日鑑識報告各 乙份、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務乙份在卷可證（ 參見臺灣士林地方法院檢察署103 年度偵字第11468 號卷第 23至27、41至43頁、105 至106 頁），復有扣押物品清單在 卷可佐（同上偵卷第104 頁）。是上開物品確係侵害商標權



之仿冒物品，依商標法第98條之規定為專科沒收之物，不問 屬於犯人與否，應依刑法第40條第2 項單獨宣告沒收。是聲 請人聲請予以沒收，核無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項、商標法第98 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第五庭法 官 楊秀枝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 林翰章
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日