臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度簡字第28號
上 訴 人
即 被 告 陳友明
上列上訴人即被告陳友明因公然侮辱案件，不服本院中華民國10
5 年3 月18日所為之判決（105 年度簡字第28號），提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算。又原審法院認為上 訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失 者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第362 條 前段規定甚明。
二、經查，本件上訴人即被告陳友明因公然侮辱案件，經本院於 民國105 年3 月18日以105 年度簡字第28號為第一審刑事簡 易判決後，該判決正本以郵寄方式寄送至上訴人即被告陳友 明所呈報其位於新北市○○區○○路00巷0 號2 樓之戶籍地 住所，因未獲會晤被告本人，亦無受領文書之同居人或受僱 人，故依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條第1 項 、第2 項之寄存送達規定，於105 年3 月25日將上開應送達 之判決正本依法寄存於新北市政府警察局蘆洲分局蘆洲派出 所，並製作送達通知書以為送達，此有本院送達證書1 紙在 卷（見本院卷第27頁）可憑，上開判決正本自寄存之日起， 經過10日發生合法送達之效力。而依上所述，本件上訴期間 為10日，應自寄存送達上開判決之翌日即105 年3 月26日起 經10日發生合法送達之效力起算，再被告前揭住所係位於臺 灣新北地方法院管轄區域內，依法院訴訟當事人在途期間標 準第3 條之規定，加計在途期間2 日，又105 年4 月16日、 4 月17日均為例假日，是被告至遲應於105 年4 月18日（星 期一）前提出上訴，然被告係於105 年5 月2 日始行上訴， 此有上訴人即被告所提、已蓋有本院收文日期戳章之刑事上 訴書1 份在卷可憑，上訴人即被告提起本件上訴顯已逾越上 訴期間，且無從補正，依法應駁回其上訴。
三、依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
刑事第六庭法 官 雷雯華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱宮瑩
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日