臺灣士林地方法院刑事裁定 105年度撤緩字第49號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 葉士濬
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑
之宣告（105 年度執聲字第331號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉士濬因犯毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺北地方法院於民國103 年7 月30日以103 年度訴字 第32號判處有期徒刑1 年10月、緩刑5 年，於103 年8 月25 日確定在案，詎料受刑人乃於緩刑期內即103 年12月24日更 犯毒品危害防制條例案件，經本院於104 年6 月2 日以104 年度審訴字第97號判決處有期徒刑4 年，於104 年11月20日 經臺灣高等法院104 年上訴字第1823號判決確定，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，應執行原有之刑罰，核其所為， 已合於刑法第75條第1 項第2 款所定得撤銷先前緩刑宣告之 原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷先前之緩刑宣 告等語。
二、經查：聲請人前以受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經 臺灣臺北地方法院於103 年7 月30日以103 年度訴字第32號 判決處有期徒刑1 年10月、緩刑5 年確定，卻於緩刑期內即 103 年10月4 日、9 日、10日、11日、14日、24日、30日更 犯毒品危害防制條例，經本院於104 年6 月2 日以104 年度 審訴字第97號判決，各處有期徒刑2 年6 月、2 年8 月、2 年10月、2 年8 月、2 年6 月、2 年6 月、2 年8 月，應執 行有期徒刑4 年，於104 年11月20日確定，合於刑法第75條 第1 項第1 款規定而向本院聲請撤銷緩刑，並經本院以105 年度撤緩字第28號裁定撤銷受刑人之緩刑宣告，上開裁定業 已確定，有本院105 年度撤緩字第28號裁定、該裁定送達回 證及本院公務電話紀錄各1 份附卷可參，則受刑人就本院10 3 年度訴字第32號判決所受緩刑之宣告業經撤銷確定，即無 從再為撤銷，故聲請人仍聲請撤銷緩刑之宣告，自於法不合 ，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
刑事第四庭法 官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 李宜蓁
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日