臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審簡字第233號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林軒仰
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年
度撤緩毒偵字第13號），本院（105 年度審易字第473 號）訊問
後，因被告自白犯罪，改以簡易判決處刑如下：
主 文
林軒仰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（含包裝袋，驗後總淨重壹點壹伍陸捌公克）、殘留甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。被告經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，因 未履行緩起訴處分所附命令而另犯施用第二級毒品，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表可稽，事實上等同觀察、勒戒之處 遇，自無再觀察、勒戒之必要，應追訴處罰（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明 定之第二級毒品，被告施用甲基安非他命之行為，係犯同條 例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命 後進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為吸收 ，不另論罪。查被告於102 年因違反藥事法、轉讓第二級毒 品，經臺灣新北地方法院判處有期徒刑3 月、3 月，雖定執 行刑有期徒刑5 月；惟轉讓第二級毒品所處有期徒刑部分， 已於103 年10月2 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可憑，縱雖與他罪合於定刑，本件仍應論以累犯，並加 重其刑（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。 審酌被告未能體悟施用毒品對自己、家人造成傷害及社會負 擔，惟念犯後坦承，僅戕害自身健康，尚未危害他人，反社 會程度較低等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。扣案之甲基安非他命2 包（驗後總淨重1.1568 公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之；而其包裝於鑑驗後，仍 包覆而有微量殘留，客觀上無法析離，應依前揭規定併予沒 收銷燬之。至送驗耗費之甲基安非他命，既已滅失不存在， 無宣告沒收銷燬之必要。扣案殘留甲基安非他命之吸食器1 組，為被告供施用甲基安非他命所用，並沾黏甲基安非他命 而難以析離，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
刑事第九庭法 官 王伯文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李一農
中 華 民 國 105 年 5 月 20 日
附錄本件判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。