臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審交易字第149號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴全興
黃瑞發
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第219 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告賴全興於民國104 年6 月3 日17時40分 許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小貨車，在新北市○里區 ○○路000 號前禁止停車之網狀線區停車時，本應注意不得 在劃設網狀線處停車，以避免妨礙其他人、車通行及阻礙視 線，竟貿然將前開車輛停放在上開劃設網狀線區；適被告黃 瑞發騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，在該處欲自路 邊起駛進入道路時，本應注意行車起駛前應顯示方向燈，注 意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人 優先通行，隨時注意車前狀況，且隨時採取必要之安全措施 ，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而貿 然起駛進入道路，適告訴人賴慧茹騎乘車牌號碼000-000 號 普通重型機車，沿新北市八里區忠孝路由東往西方向行駛， 行經上開路段186 號前時，因被告賴全興違規停放之上開自 用小貨車阻擋告訴人賴慧茹視線及被告黃瑞發未注意車前狀 況，被告黃瑞發騎乘之上開機車前車頭因而撞擊告訴人賴慧 茹騎乘之上開機車右側車身，致告訴人賴慧茹人車倒地，告 訴人賴慧茹因而受有頭部外傷併顱骨骨折、腦硬膜下出血、 蛛網膜下腔出血及腦挫傷出血、右側顱骨骨折併聽力損傷等 傷害。因認被告賴全興、黃瑞發均涉有刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人賴慧茹告訴被告賴全興、黃瑞發過失傷害罪部 分，公訴人認均係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害 罪，依同法第287 條之規定，均須告訴乃論。茲本件被告賴 全興、黃瑞發所涉上開罪嫌部分，業經雙方成立調解，並經 被告賴全興、黃瑞發履約完畢後，告訴人賴慧茹以書狀撤回 本件對被告賴全興、黃瑞發之過失傷害告訴，有告訴人書立 之刑事撤回告訴狀2 紙及本院公務電話紀錄1 紙附卷可參（
見本院卷第17至19頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張耕華
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日