臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審交易字第136號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 葉文枝
選任辯護人 徐秀鳳律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵字
第23號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉文枝於民國104 年7 月18日10時許， 駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿臺北市北投區大度 路第四車道由西往東方向行駛，行經該路段第二迴轉道前時 ，本應注意駕駛車輛轉彎時，應注意後方來車，隨時採取必 要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏 未注意及此，貿然偏行至第五車道並進行右轉，適告訴人洪 光儀騎乘車牌號碼000-000 號重型機車沿同路段同向第五車 道直行駛至該處，因而閃避不及，被告葉文枝所駕駛之上開 自用小客車右側後照鏡及車身與告訴人洪光儀所騎乘之上開 機車左側車身發生擦撞，致告訴人洪光儀人車倒地，受有右 膝外側脛骨平台骨折、右膝後十字韌帶斷裂等傷害。因認被 告葉文枝涉有刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人洪光儀告訴被告葉文枝過失傷害罪部分，公訴 人認係觸犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法 第287 條之規定，須告訴乃論。茲本件被告葉文枝所涉上開 罪嫌部分，業經雙方於105 年4 月20日成立調解，並經告訴 人洪光儀於105 年4 月25日以書狀撤回告訴，有本院調解筆 錄、告訴人洪光儀所立具之刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽（ 見本院卷第21、26頁）。是依照上開說明，本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
刑事第九庭 法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人
數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 張耕華