臺灣士林地方法院刑事裁定 104年度審訴字第612號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林諺汶
上列被告因妨害自由等案件，本院於民國105 年3 月4 日所為之
判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決之原本及其正本：主文欄內關於「林諺汶成年人故意對少年共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又成年人故意對少年共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」應更正為「林諺汶成年人故意對少年共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月；又成年人故意對少年共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑伍月。」；㈢欄內關於量刑：「…，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。」應更正為「…，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑，以資懲儆。」；據上論斷欄內關於「…刑法第28條、第302 條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段…」應更正為「…刑法第28條、第302 條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段…」。 理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之 本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定 更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。二、原判決之原本及其正本：
（一）主文欄內關於「林諺汶成年人故意對少年共同犯剝奪他人 行動自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；又成年人故意對少年共同犯剝奪他人行動 自由罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。」應更正為「林諺汶成年人故意對少年 共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月；又成年人 故意對少年共同犯剝奪他人行動自由罪，處有期徒刑肆月 。應執行有期徒刑伍月。」。
（二）㈢欄內關於量刑：「…，分別量處如主文所示之刑，併 定其應執行刑，且均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。」應更正為「…，分別量處如主文所示之刑，併定其應 執行刑，以資懲儆。」
（三）據上論斷欄內關於「…刑法第28條、第302 條第1 項、第
51條第5 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段…」應更正為「…刑法第28條、第30 2 條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段…」。
三、爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
刑事第九庭法 官 劉兆菊
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 張耕華
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日