臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度訴字第153號
聲 請 人 高福儀
即 原 告 高美玉
高玉金
高府城
共 同 黃敬唐律師
訴訟代理人
追加 原告 高勝市
高春長
被 告 高逢時
上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請追加原告，本院裁
定如下：
主 文
高勝市、高春長應於收受本裁定之日起七日內追加為原告。 理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告之聲 請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期 未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定 有明文。次依民法第1151條規定，繼承人有數人時，在分割 遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。而公同共有物 之處分及其他權利之行使，除公同關係所由規定之法律或契 約另有規定外，應得公同共有人全體之同意，同法第 828條 第3項亦定有明文。此項規定，依同法第831條規定，於公同 共有債權準用之。故繼承人因繼承取得公同共有債權，如由 公同共有人即繼承人中之一人或數人就此項債權為訴訟上請 求時，自須得其他繼承人全體之同意或同為原告，始能謂當 事人適格無欠缺，公同共有人中之一人，未得公同共有人全 體之同意，不得就屬遺產之債權全部或一部行使之（最高法 院77年度台上字第66號判決、 103年度台抗字第1056號裁定 、104年度第3次民事庭會議決議參照）。
二、聲請人主張：聲請人之兄弟高長枝於民國 103年12月27日發 現死亡，繼承人為聲請人及高勝市、高春長，因被告高逢時 於101年 8月22日向高長枝借款新臺幣（下同）150萬元（下 稱系爭借款），於102年8月31日清償期屆至後仍未清償系爭 借款，高長枝死亡後，系爭借款債權為全體繼承人公同共有 ，因系爭借款債權未經繼承人分割，仍屬公同共有債權，聲 請人提起本件訴訟請求被告高逢時償還系爭借款本息，高勝 市、高春長自應同為原告，其當事人適格始無欠缺，但高勝 市、高春長拒絕為共同原告，爰聲請裁定命高勝市、高春長
於一定期間內追加為原告等語。
三、經查：高長枝業於 103年12月27日發現死亡，其繼承人為聲 請人及高勝市、高春長等情，有繼承系統表及戶籍謄本可稽 ，而依聲請人之前開主張，其係基於繼承而取得系爭借款債 權，請求被告高逢時給付，依首開說明，應得其他公同共有 人高勝市、高春長之同意或同為原告。惟高勝市、高春長分 別於105年5月3日及同年4月28日收受聲請人之追加為原告聲 請狀繕本，迄未表明有何拒絕同為原告之正當理由，聲請人 聲請裁定命高勝市、高春長追加為原告，逾期視為一同起訴 ，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
民事庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
書記官 林惠如