臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度家調裁字第3號
聲 請 人 郭慕榕（即LAU MY LAY之女）
法定代理人 LAU MY LAY （越南國人）
代 理 人 蔡亞哲 律師
相 對 人 郭進益
上列當事人間請求認領子女事件，本院裁定如下：
主 文
相對人郭進益（男、民國68年9月3日、身分證統一編號：Z000000000號）應認領郭慕榕（即LAU MY LAY之女，民國000年00月00日生）為子女。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之母LAU MY LAY與相對人於無婚姻關 係下交往，聲請人之母於104年10月19日，在基隆市○○路 00號王孫斌婦產科產下聲請人郭慕榕（因尚未申報戶口，故 稱LAU MY LAY之女），相對人雖有意認領聲請人為其子女， 卻遭戶政機關所拒。今相對人已與聲請人實施親子血緣鑑定 ，確認其與聲請人有親子血緣關係，為使渠等間之親子關係 及早確定，爰依民法第1067條規定提起本件訴訟，請求認領 子女，並聲明：相對人應認領聲請人為其子女等語。二、相對人則以：對鑑定報告沒有意見，同意聲請人訴之聲明。三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或 對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法 院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報 告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人 或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者 ，應予准許，家事事件法第33條第1項、第2項定有明文。又 依同法第35條第1項規定，上開裁定確定者，與確定判決有 同一之效力。經查，本件兩造合意聲請本院以裁定終結本件 家事事件，此有本院民國105年3月29日調解程序筆錄1份附 卷為憑，本院自應依前揭規定為裁定，合先敘明。四、按有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生 母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴，民法第1067 條第1項定有明文。經查，聲請人主張之事實，業據其提出 聲請人之出生證明書、LAU MY LAY中華民國居留證、LAU MY LAY越南護照影本、柯滄銘婦產科親緣DNA鑑定報告書為證。 而觀諸聲請人提出之親緣DNA鑑定報告書略以：郭進益、LAU MY LAY、LAU MY LAY之女，於104年10月29日接受親緣DNA鑑 定，結果顯示本系統所檢驗STR點位皆無法排除郭進益與LAU MY LAY之女之親子血緣關係，其綜合親子關係指數為000000 00.9430，親子關係概率值為99.999996％等語，且相對人對
於此鑑定結果亦不爭執，業於調解時合意聲請本院逕為裁定 ，從而，聲請人主張相對人為其之生父之事實，應堪採信。 故聲請人本於民法第1067條第1項之規定，對相對人提起認 領之訴，訴請相對人應認領聲請人，為有理由，應予准許， 爰裁定如主文所示。
五、依家事事件法第33條、第97條、非訟事件法第21條第2項、 民事訴訟法第78條，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
家事法庭 法 官 黃永定
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
書記官 潘端典