臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
105年度基小字第562號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 陳鏡威
被 告 王孟華
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年5月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟柒佰伍拾陸元，及自民國一百零五年四月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第386條、第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國(下同)103年5月12日15時37分許，駕駛車號0000 -00號自用小客車，行經新北市○○區○○路000號前，因未 保持安全距離之過失，撞及原告公司所承保，訴外人鄭喬顥 駕駛，訴外人群圍企業有限公司（下稱群圍公司）所有之車 號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受 損，修復費用計新台幣(下同)15,756元(含板金拆裝工資 3,200元及塗裝工資12,556元)，原告已依保險契約如數賠付 被保險人。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險 法第53條規定，提起本件訴訟，請求被告賠償上開損害等語 ，並聲明：被告應給付原告15,756元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息。三、按汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人除於防止損害之發 生，已盡相當之注意者外，應賠償被害人因此所生之損害； 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應 回復他方損害發生前之原狀，債權人並得請求支付回復原狀 所必要之費用，以代回復原狀，民法第191條之2、民法第18 4條第1項前段、第213條第1、3項分別定有明文。經查，原 告主張被告103年5月12日15時37分許，駕駛車號0000-00號 自用小客車，行經新北市○○區○○路000號前，因未保持
安全距離之過失，撞及原告公司所承保，訴外人鄭喬顥駕駛 ，訴外人群圍公司所有之車號0000-00號自用小客車，致系 爭車輛受損，修復費用計15,756元(含板金拆裝工資3,200元 及塗裝工資12,556元)等事實，業據其提出行車執照、汽車 保險計算書、新北市政府警察局道路交通事故當事人登記聯 單、系爭車輛受損修復相片4張、國都汽車股份有限公司估 價單、統一發票等件影本為證，並有新北市政府警察局以 105年3月23日新北警中二交字第0000000000號函附道路交通 事故調查報告表及道路交通事故現場圖附卷可稽，而被告對 於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第 280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信原告上開 主張為真實。從而，原告依侵權行為損害賠償及保險代位之 法律關係，請求被告給付15,756元及自起訴狀繕本送達翌日 即105年4月27日起至清償日，按年息百分之五計算之利息， 為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額1,000元（即第一審裁判費），由被告負擔 。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事 訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 翁靜儀
, 台灣公司情報網