臺灣基隆地方法院民事裁定 105年度司繼字第225號
聲 請 人 許靜玫
許庭墉
劉昕皓
上一人 之
法定代理人 劉連財
許靜玫
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；前條所定 第一順序之繼承人，以親等近者為先；繼承人拋棄其繼承權 ，應於知悉其得繼承之時起 3個月內，以書面向法院為之， 民法第1138條、第1139條、第1174條第1項、第2項分別定有 明文。又依民法第1174條第1 項規定，繼承人固得拋棄其繼 承權，惟其所指得拋棄繼承權之人，係以實際已經取得繼承 權者為限。
二、本件聲請意旨略以：聲請人許靜玫、許庭墉、劉昕皓為被繼 承人劉昕昱之繼承人，因被繼承人於民國（下同）105年3月 15日死亡，聲請人等自願拋棄繼承權，爰依法具狀聲請拋棄 繼承權，請准予備查等語，並提出被繼承人之除戶戶籍謄本 、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明等件為證。三、經查，本件被繼承人劉昕昱於民國105年3月15日死亡，聲請 人許靜玫為被繼承人劉昕昱之繼母，有聲請人提出之陳報狀 、繼承系統表及戶籍謄本記載可稽，堪信為真實。然聲請人 許靜玫並未收養聲請人劉昕昱，亦有戶籍謄本記載可按，是 聲請人與被繼承人間僅具姻親關係，即非應為繼承之人。從 而聲請人許靜玫聲請拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。 次查，聲請人許庭墉、劉昕皓雖係被繼承人劉昕昱之第三順 序繼承人，惟被繼承人之母林子晴尚存且未拋棄繼承，有聲 請人所提出之戶籍謄本、繼承系統表及本院家事紀錄科查詢 清單附卷可稽，是本件被繼承人既仍有第二順序繼承人未聲 請拋棄繼承，則聲請人許庭墉、劉昕皓非應為繼承之人。揆 諸前揭規定，聲請人許庭墉、劉昕皓聲請拋棄繼承難認合法 ，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段規定， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 19 日
家事法庭司法事務官 高湘雲