確認合約效力等
臺灣基隆地方法院(民事),訴字,104年度,51號
KLDV,104,訴,51,20160523,2

臺灣基隆地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度訴字第51號
原　　　告　明揚通運有限公司
法定代理人　周銘輝
訴訟代理人　曾吉林
上列原告與被告基隆市山海觀公寓大廈管理委員會間確認合約效
力等事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國一百零四年一月二十八日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。
理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民 事訴訟法第186 條定有明文。是停止訴訟程序之裁定，不惟 於停止應終竣之法定事由發生時，不可不予撤銷，即在此項 事由發生前，如法院認為有必要時，亦得予以撤銷（最高法 院26年滬聲字第14號判例參照）。
二、本院前就本件訴訟以本院102年度訴字第267號確認區分所有 權人大會會議無效事件損害賠償事件訴訟(下稱前提民事事 件)之裁判，其是否成立，為本訴訟事件之先決問題，於民 國104年1月28日以裁定命在前提民事事件終結前停止本件訴 訟程序。
三、茲前提民事事件雖尚未終結，惟被告第四屆管理委員會之主 任委員滕春霖與管理委員會間之委任關係不存在，業經本院 102年度訴更一字第3號、臺灣高等法院104年度上字第65號 及最高法院104年度台上字第1891號判決確定，故滕春霖以 第四屆主任委員身分所召集之第五屆區分所有權人會議，即 屬無召集權人所召集，第五屆區分所有權人會議完全無決議 之效力，故第五屆區分所有人會議決議選出之管理委員及主 任委員與管理委員會間之委任關係當屬不存在，從而，由滕 春霖以第五屆主任委員身分所召集之第六屆區分所有權人會 議，亦屬無召集權人所召集，第六屆區分所有權人會議之決 議亦無決議之效力，第六屆區分所有權人會議決議所選出之 管理委員及主任委員與管理委員會間之委任關係亦屬不存在 ，故本件當選第六屆主任委員之曾秀菁，與被告間之委任關 係不存在，則曾秀菁即欠缺法定代理權，是以，被告目前並 無法定代理人，而無訴訟能力一節，應堪認定，本院認為本 件已無停止訴訟程序之必要，爰依職權撤銷原停止訴訟程序 之裁定。
三、爰依民事訴訟法第186 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
民事庭法 官 徐世禎




以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
書記官 俞妙樺