臺灣基隆地方法院刑事裁定 105年度聲字第521號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 滕中豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105 年度執聲字第291 號），本院裁定如下：
主 文
滕中豪犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理 由
一、按刑法第53條應依刑法第51條，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事 訴訟法第477 條第1 項定有明文。查本件受刑人所犯附表編 號2 所示之罪，最後事實審法院係受刑人因犯詐欺案件，經 本院以104 年度訴字第613 號案件受理，於民國104 年12月 21日判決，且於105 年1 月14日確定，是以聲請人向本院聲 請定應執行之刑，於法有據。
二、本件受刑人滕中豪因如附表所示之詐欺等案件，經本院先後 判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，應依刑法第53 條規定及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，故本院審核 認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
刑事第五庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
書記官 詹立瑜
附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人滕中豪定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │ 詐欺 │ 詐欺 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑1年3月 │ 有期徒刑1年3月 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年3月3日至104│ 104年1月7日 │ │
│ │年3月4日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │士林地檢104年度 │基隆地檢104年度 │ │
│ 年 度 案 號 │偵字第3195號 │偵字第3945號 │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 基隆地方法院 │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│104年度上訴字第 │104年度訴字第613│ │
│ │ │1646號 │號 │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│ 104年8月19日 │ 104年12月21日 │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺灣高等法院 │ 基隆地方法院 │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│104年度上訴字第 │104年度訴字第613│ │
│ │ │1646號 │號 │ │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│ 104年9月11日 │ 105年1月14日 │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│士林地檢104年度 │基隆地檢105年度 │ │
│ │執他字第1765號 │執字第469號 │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘