臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度事聲字第28號
聲明異議人
即債權人 黃柏菘 現於法務部矯正署臺北監獄執行中
相對人即
債 務 人 黃林貴美
上列當事人間因返還不當得利強制執行事件，聲明異議人對於本
院民事執行處司法事務官於民國105年4月27日所為105年度司執
字第10001號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員 辦理之；本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外， 均得由司法事務官辦理之；當事人或利害關係人對於強制執 行命令或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方 法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得 於強制執程序終結前，為聲請及聲明異議，強制執行法第3 條、第12條第1 項分別定有明文。次按，司法事務官處理事 件所為之處分，與法院所為者有同一效力；當事人對於司法 事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不 變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前 項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者， 應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議為有理由時，應為 適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執 行法第30條之1 準用民事訴訟法第240 條之3 、第240 條之 4規定。查本件聲明異議人（下稱異議人）對於本院民事執 行處司法事務官於民國105年4月27日所為105年度司執字第 10001號之民事裁定聲明異議，並於收受裁定後之10日內提 出異議，經司法事務官認其異議為無理由，送請本院為裁定 ，核與上開條文規定及意旨相符，是本院自應依法就民事執 行處司法事務官所為之處分，為審究有無理由，合予敘明。二、本件異議意旨略以：
㈠聲請人有向本院民事庭執行處遞狀談及速強制執行令債務人 黃林貴美返還盜領之新臺幣（下同）7,000元，且已就執行 費用聲請訴訟救助而受允許。聲請人聲請民事執行處令債務 人黃林貴美依郵局匯款方式匯還，並於匯還後檢附匯款單通 知本院民事執行處。至於債務人之身分證字號希望本院向戶 政事務所函查。債務人通訊地址為嘉義縣水上鄉○○村○○ 街000號，戶籍地址為嘉義市○區○○○街00號。 ㈡以上提出民事賠償返還不當得利之確定執行標的物之債務人
之執行住所為執行地點，聲請依強制執行法規定予以執行。三、按強制執行程序如有左列情形之一，致不能進行時，執行法 院得以裁定駁回其強制執行之聲請，並於裁定確定後，撤銷 已為之執行處分：一、債權人於執行程序中應為一定必要之 行為，無正當理由而不為，經執行法院再定期限命為該行為 ，無正當理由逾期仍不為者，強制執行法第28條之1第1款定 有明文。蓋強制執行開始後，非經債權人為一定之必要行為 或預納一定必要之執行費用，執行程序即不能進行，遇此情 形，現行法並無使債權人生一定失權效果之規定，以致案件 懸而不結，造成困擾，若不增列使生失權效果之規定，不但 造成法院遲延棄件日增，且無異容許債權人以終局執行名義 ，免供擔保而達長期凍結債務人財產之目的，對債務人亦不 公平（該條項立法理由參照）。次按，債權人聲請強制執行 ，應以書狀表明請求實現之權利，並宜記載執行之標的物、 應為之執行行為或本法所定之其他事項，強制執行法第5條 第1、2項亦定有明文。
四、經查：異議人於105年3月17日具狀聲請強制執行，於聲請狀 內雖載明法院應命債務人將應給付予異議人之7,000元中之 3,500元匯入其母黃蕭鳳嘉義市福全郵局帳戶內，其餘3,500 元則以現金袋方式寄給異議人，惟並未指出應執行之標的物 係針對債務人之何動產？何不動產？何船舶或航空器？或何 其他財產權執行？經本院司法事務官分別於105年3月22日、 105年4月12日通知異議人應於文到5日內以書狀記載執行之 標的物，異議人並分別於105年3月29日、105年4月18日收受 該通知。嗣異議人於105年4月21日提出聲請補正狀，惟其內 容仍未指明執行之標的物為何，有本院105年3月22日嘉院國 105司執月字第10001號函及送達證書、本院105年4月12日嘉 院國105司執月字第10001號函及送達證書、異議人聲請補正 狀各1份在卷可佐。異議人收受補正通知後無正當理由未補 正，後續強制執行程序自屬無從進行，是原裁定駁回異議人 強制執行之聲請，依法有據。
五、綜上所述，本院司法事務官命異議人陳報執標的物，乃屬本 件強制執行程序中，異議人應為之一定必要行為，惟異議人 經本院司法事務官數度命補正，無正當理由仍未補正，致無 從進行後續之強制執行程序，則依上開說明，本院司法事務 官依強制執行法第28條之1第1款規定，駁回異議人強制執行 之聲請，應屬有據。從而，原裁定駁回異議人強制執行之聲 請，核無違誤，異議意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無 理由，應予駁回。
六、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第240條之4第3項後段
，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
民事第一庭法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
書記官 潘宜伶