臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲字第587號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃亞民
上列聲請人因被告妨害風化案件（103年度偵字第7959號），聲
請單獨宣告沒收（104年度緩字第61號），本院裁定如下：
主 文
扣案之現金新臺幣伍佰元沒收之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告黃亞民因犯刑法第231條第1項之罪 ，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官，依刑事訴訟法第253 條之1規定，以103年度偵字第7959號為緩起訴處分確定，扣 案被告所有供犯罪所得之現金新臺幣（下同）3,000元、犯 罪所用之物保險套包裝空袋1個，爰依法聲請單獨宣告沒收 等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分 者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於 被告者為限，得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有 明文。
三、經查，被告因妨害風化案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢 察官以103年度偵字第7959號為緩起訴處分，緩起訴期間1年 ，於民國104年1月6日確定，至105年1月5日緩起訴期滿未據 撤銷乙節，有上開緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀 錄表各1份在卷可憑。而扣案之性交易對價新臺幣3,000元， 經扣除應分帳予案外人林佳慧之2,500元後，被告實際媒介 性交易之所得僅為500元乙節，業據被告與案外人林佳慧分 別於警詢時供述明確（見警卷第3、8至9頁），是扣案之500 元，方為被告所有因本件犯罪所得之物，揆諸前揭規定，聲 請人此部分之聲請經核無不合，應予准許。
四、至聲請意旨併聲請沒收扣案之其餘2,500元款項，此為案外 人林佳慧因該次性交易所應得之價款（是否應依社會秩序維 護法為適法之處理，則屬另事），並非被告所有，已如前述 ；另扣案之保險套包裝空袋1個，則係案外人林佳慧從事性 交易所用之物等情，亦據案外人林佳慧於警詢中證述明確（ 見警卷第8頁），而聲請人復未提出其他證據證明，上開物 品，均係被告所有，供本件犯罪所用、犯罪預備或因犯罪所 得之物。是就前揭扣案物品，本院自無從依刑事訴訟法第25 9條之1規定併予沒收，故聲請人此部分之聲請，為無理由， 應予駁回。
五、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第3
款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第二庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 官佳慧