臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第677號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃俊復
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第486號），本院判決如下：
主 文
黃俊復施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件），並於犯罪事實欄末行後補充「黃俊復在有 偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，即向警員坦承上 開施用毒品犯行，自首接受審判。」。
二、核被告黃俊復所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項之 施用第2級毒品罪。被告持有第2級毒品進而施用之，其持有 之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。三、被告前於民國103年間因施用毒品案件，經本院以103年度嘉 簡字第1111號判處4 月、4 月，定應執行有期徒刑6 月確定 ，於104 年3 月31日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 紙存卷足憑，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1 項加重其刑。又被告在有偵查犯罪職權之公務員發覺 前，於警詢時供承施用甲基安非他命乙節，業據被告於警詢 時供述在卷，此有警詢筆錄1 份在卷可考（見警卷第3 頁） ，是被告所為核與刑法第62條前段規定自首之條件相符，爰 依法減輕其刑，並依法先就累犯加重後減輕其刑。四、爰依被告之陳述、前案紀錄、戶籍資料等，審酌被告除上述 構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌（最高 法院102 年度台上字第3495號判決意旨參照）外，其有違反 麻醉藥品管理條例、違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品及恐 嚇取財等案件之刑事前案紀錄，素行非好。前既已因施用毒 品案件，經送執行觀察、勒戒及判處罪刑之處遇措施，猶未 深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫 離毒害之道，反而伺機再犯，顯乏戒絕決心，自有使其再度 接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；犯後坦承犯行及施用 毒品係自殘性犯罪，對他人危害尚小，犯罪手段平和，獨自 1 人在住處內以燒烤吸食煙霧之方式施用之犯罪情狀，及其 於警詢時自述及其於警詢時自述從事美髮設計，國中畢業之 智識程度，貧寒之家庭經濟狀況（見警卷第1 頁「受詢問人 」欄）；暨犯後尚能坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品 危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 柯凱騰
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書