臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第630號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 黃奕世
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第549 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按刑法第231 條第1 項所定「意圖使男女與他人為性交或猥 褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利」，係以行為人已具 營利之目的而有意圖使男女與他人為性交、猥褻，而引誘、 容留或媒介之行為為已足，不以實際得利為必要。又該條所 稱「媒介」，指居間介紹，使人因其介紹牽線而與他人為性 交、猥褻之行為，而「容留」，則係指供給性交、猥褻之場 所而言，是本案被告圖為牟利，在其所經營之理容院內容留 、媒介女子吳宣容與不特定男客為猥褻行為，核被告所為， 係犯刑法第231 條第1 項之圖利容留猥褻罪。又按刑法若干 犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法 時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人 基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次 行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性 之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所 稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之 犯罪均屬之。而刑法第231 條第1 項之犯罪，以意圖營利為 其構成要件要素，而營利者營業牟利，本質上即具有反覆性 ，是行為人基於單一決意，在密切接近之一定時間及空間內 反覆從事媒介女子與他人為猥褻之行為，於行為概念上，應 認係包括的一罪，應僅論以一罪。是被告於105 年3 月3 日 起至同年月30日遭查獲時止，所為之圖利容留女子與他人為 猥褻行為，應屬於集合犯，僅論以刑法第231 條第1 項之圖 利容留猥褻1 罪。另媒介係容留之低度行為，為容留之高度 行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前雖曾有多次妨害風化 及施用毒品之前科記錄( 惟均尚不構成累犯) ，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，仍不知悔改。媒介、容 留女子與他人為猥褻之行為，影響社會善良風氣，實屬可責 ，惟本案犯罪態樣僅有猥褻，並無證據顯示有性交行為，未 使用任何暴力手段，犯罪方式尚稱平和，及尚知坦承犯行，
犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易 科罰金之折算標準，以資懲儆。至於扣案已使用過之保險套 1 個，業經證人李青洋於警詢時證述為其所有( 見警卷第12 頁)，此非被告所有之物，爰不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第231 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
嘉義簡易庭 法 官 林坤志
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
書記官 陳俊男
附錄法條：
刑法第231 條第1 項
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處 5 年以下有期徒刑，得併科 10 萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。