臺灣南投地方法院民事裁定 105年度司繼字第282號
聲 請 人 吳世昌
吳政能
吳秀紋
吳美玲
吳美珍
吳進泉
林正雄
林正發
林美惠
林美燕
林美珠
上列聲請人聲請選任被繼承人許根遺產管理人事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人前依臺灣高雄地方法院95年度裁 全字第2697號假處分裁定向臺灣高雄地方法院提存擔保金新 臺幣850,000元，被繼承人許根(男，民國00年00月0日生， 身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣埔里鎮○○路 00號，以下簡稱被繼承人）為受擔保利益人之ㄧ，今訴訟終 結，聲請人為取回該筆擔保金，查得被繼承人於103年6月27 日死亡，是否仍有繼承人不明，而其親屬會議並未於一個月 內選定遺產管理人，致聲請人欲取回提存之擔保金難以進行 ，為確保聲請人之權利，請求為被繼承人選任遺產管理人等 語。
三、經查，聲請人上開主張事實，固據其提出臺灣高雄法院民事 裁定、提存書、民事聲請返還擔保金狀、臺灣高雄地方法院 通知、戶籍謄本、臺灣南投地方法院家事法庭書函(以上均 為影本)等件為證。惟被繼承人死亡時，雖其配偶及第一順
序親等近者之繼承人拋棄繼承，且經本院准予備查在案，業 經本院調閱103年度司繼字第371、374號拋棄繼承卷宗核閱 無訛，然嗣本院於辦理本院103年度司財管字第31號選任遺 產管理人事件時，該事件之聲請人彰化商業銀行股份有限公 司提出被繼承人全部法定順序繼承人之最新戶籍謄本後，另 查得被繼承人之第一順序親等遠者之直系血親卑親屬尚有曾 孫子女楊昀錚、楊杰睿、莊羽晴，亦有本院依職權調閱本院 103年度司財管字第31號卷宗查閱屬實，本院亦查無楊昀錚 、楊杰睿、莊羽晴對被繼承人拋棄繼承之相關案件，有索引 卡查詢證明在卷可參，故被繼承人第一順序親等遠者之直系 血親卑親屬楊昀錚、楊杰睿、莊羽晴為繼承人，是本件未符 合繼承人有無不明之情形，揆諸前揭規定，聲請人自不得聲 請法院選任被繼承人之遺產管理人。從而，本件聲請人之聲 請，於法尚有未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
家事法庭 司法事務官