臺灣南投地方法院刑事簡易判決 105年度投交簡字第119號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 李錦興
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第470號），本院判決如下：
主 文
李錦興犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除關於現場照片10張應更正為「現場 照片8張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、論罪科刑：
(一)按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無 駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人 行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人 受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之 規定，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2 項之業務過失致人於死罪，同法第284條第1項之過失傷害（ 及致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害（及致重傷）罪 之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽 車之特定行為時，或於行駛人行道、行經行人穿越道之特定 地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特 殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項 ，同法第284條第1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為 予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質 （最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。查被告 前持有之普通重型機車駕照經監所單位為易處逕註之處分， 迄今未重新考領重型機車駕駛執照，係屬無駕駛執照之人， 有卷附證號查詢汽車駕駛人資料可佐（見偵卷第21頁），竟 仍駕車上路，而因前述過失行為致人受傷，故核被告所為， 係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1 項前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，並應依道路交通 管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。又被告於肇事 後，並未離開現場，且在據報趕往現場處理之員警面前當場 承認為肇事人而自首犯罪，此觀卷附南投縣政府警察局道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第24頁）甚明，被 告既已合於法定自首之要件，自得依刑法第62條前段之規定 減輕其刑。被告之刑有加重及減輕之事由，依法先加後減之 。
(二)審酌本件交通事故之肇事因素係被告當時無駕駛執照，且罹 患疾病影響安全駕駛，仍騎乘上開重型機車上路，而行經上 開路口時，因未注意車前狀況及兩車並行之間隔，與告訴人 所騎乘之普通重型機車發生碰撞，致告訴人受有上開傷害， 其過失程度、肇事之情節，及被告迄今尚未與告訴人達成民 事和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項 ，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條第1項 前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
南投簡易庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
書記官 張儷瓊
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。