臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 105年度南簡字第21號
原 告 陳建男
被 告 何鴻宜
被 告 陳俊旭
被 告 陳培相
上列被告因竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償
事件，由本院刑事庭以104年度附民字第133號裁定移送前來，經
本院臺南簡易庭於民國105年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國104年9月4日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按(簡易程序)言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院 得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有 明文。本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無 民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依職權由被告一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告何鴻宜與被告陳俊旭於民國（下同）10 3年10月19日共同駕駛懸掛偽造車牌之作案車（車牌號碼：0 00-00）外出尋找目標，於臺南市○○區○○路000號對面路 旁處，由被告何鴻宜持工具，先持破窗器打破原告所有2007 年出廠之國瑞ALTIS深灰色車輛（車牌號碼：0000-00，下稱 系爭車輛）右後車窗進入車內，再以工具破壞啟動鎖，啟動 系爭車輛車輛而竊取之，被告陳俊旭則留在作案車上把風， 得手後被告何鴻宜隨即將系爭車輛開走，被告陳俊旭則駕駛 作案車在後跟隨，開到人煙稀少地方，再下車將失竊車牌取 下更換偽造車牌，被告何鴻宜及被告陳俊旭交換車輛，由被 告陳俊旭將系爭車輛開往嘉義縣水上鄉北回歸線產業道路附 近被告陳培相承租之鐵皮屋，交由被告陳培相解體，解體完 之零件再由被告何鴻宜以貨車載往82快速道路下，以新臺幣 (下同）35,000元價格，交由姓名年籍不詳之「蕭錦莉」。 是以，被告等人之行為造成原告受有系爭車輛30萬元及新購 車輛代步20萬元，共計500,000元之財物損失，原告爰依侵 權行為之法律關係，請求被告連帶賠償上開金額等語，並聲 明：被告應連帶給付原告500,000元，及自起訴狀繕本送達 之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息 等語。
三、被告何鴻宜、被告陳俊旭及被告陳培相到庭均稱：對原告主
張之事實及連帶賠償原告500,000元，沒有意見。四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。負損害 賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他 方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害 發生時起，加給利息。應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第184條第1項 、第185條第1項前段、第213條第1項、第2項、第203條分別 定有明文。次按民事上之共同侵權行為（狹義的共同侵權行 為，即加害行為）與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完 全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因 過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之過失行為，均為其 所生損害共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵 權行為，依民法第185條第1項前段之規定，各過失行為人對 於被害人應負全部損害之連帶賠償責任（最高法院67年臺上 字第1737號判例意旨參照）。
㈡經查，原告上開主張，有本院104年度易字第513號刑事判決 附卷可證（見本院卷第7-98頁），並經本院依職權查詢104 年度易字第513號刑事卷宗、系爭車輛公路監理電子閘門車 籍資料及103年10月份二手車訊雜誌所載與系爭車輛同款之 二手車售價等資料核閱無誤，復為被告何鴻宜、被告陳俊旭 及被告陳培相所不爭執，堪信為真實。是以，本件被告何鴻 宜、被告陳俊旭及被告陳培相，共同故意不法侵害原告之財 產權至明。從而，原告請求被告連帶賠償原告500,000元， 為有理由，應予准許。
五、綜上所述，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被 告應連帶給付原告500,000元，及自起訴狀繕本送達被告之 翌日即104年9月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，為有理由，應予准許。
六、又按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟 費用，由敗訴之當事人負擔。民事訴訟法第87條第1項及第 78條分別定有明文。本件係刑事附帶民事訴訟而移送之案件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，而本件 並無裁判費以外之訴訟費用，故僅諭知訴訟費用由被告等連 帶負擔。
七、本件判決係關於財產權之訴訟標的金額在50萬元以下而適用 簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，本院併依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、433條之3條、第78條、第87條第1項、第389條第1項 第3款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 林念祖
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），並應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 趙 彬