宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第4703號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 張智強
被 告 洪麗茵
上列當事人間105年度北簡字第4703號請求清償借款事件，於中
華民國105年5月9日言詞辯論終結，105年5月23日上午10時在臺
灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 李宜娟
書記官 張閔翔
通 譯 林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟肆佰柒拾玖元，及自民國一百零四年十月十日起至清償日止，按年息百分之六點七五計算之利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十按期計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國101年9月7日向原告借款新臺幣250,000 元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關 係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：伊現在沒能力還款，名下亦無財產，有聲請債務 協商等語置辯。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之通信貸款 申請書影本、約定書影本、放款明細檔資料查詢等件為證， 並為被告所不爭，堪信原告主張為真實。雖被告辯稱無力償 還，有聲請債務協商云云，縱被告辯稱現無力清償一節屬實 ，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，且 其前經本院103年度司消債核字第2995號裁定認可之無擔保 債務前置協商，業經被告於104年12月10日毀諾，此亦有財 團法人金融聯合徵信中心資料在卷可稽，是被告上開所辯， 尚非可取。從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文 所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
書記官 張閔翔
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,990元
合 計 1,990元
, 台灣公司情報網