臺灣臺北地方法院民事簡易判決 105年度北簡字第4362號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 廖士驊
被 告 陳若蓁
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國105 年5 月18
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬伍仟伍佰捌拾貳元，及其中新臺幣壹拾叁萬零陸佰捌拾肆元部分，自民國一百零五年三月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾參萬伍仟伍佰捌拾貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依信用卡契約約定條款第26條約定 ，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件給付簽帳卡 消費款之訴自有管轄權。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國（下同）102 年6 月19日與其成立信 用卡使用契約，並領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳 消費，並應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。又 依信用卡約定條款第14、15條，被告應於當期繳款截止日前 向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾 期清償者依約定條款第15、21、22條，除喪失期限利益外， 應另行給付原告按週年利率15％計算之利息。而被告截至10 5 年3 月17日止帳款尚餘新臺幣（下同）13萬5,582 元，其 中包含本金13萬,684元，未按期繳納，屢經催討無效，爰依 契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之債權計算書、 信用卡申請書、信用卡約定條款、歷史帳單等件為證。被告 經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀 答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同
條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。 從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告 給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許 。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 鄧德倩
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 許博為
, 台灣公司情報網