臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第4232號
原 告 林楊麗芬
訴訟代理人 周雅英
上列原告與被告蕭智文間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁 判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第 249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長 定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同 法條第1 項所明文。
二、經查，本件原告起訴時請求被告蕭智文將門牌號碼臺北市○ ○區○○街000巷00弄00號1樓房屋及地下室（含法定空地） 房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還予原告，惟原告並未提 出任何資料足供本院認定系爭房屋之交易價額，致無法核定 本件訴訟標的價額。經本院於民國105年3月28日以臺灣臺北 地方法院105 年度北簡字第4232號裁定命原告於收受裁定後 10日內，提出系爭房屋之鑑價報告，並按鑑價報告房屋價額 即訴訟標的價額補繳裁判費，此項裁定業於同年3 月31日送 達原告，有送達證書在卷可稽。
三、原告雖於同年4 月6 日補提系爭房屋交易價額，依交易價額 系爭房屋交易價額為新臺幣（下同）11,295,000元，應徵第 一審裁判費111,440 元，扣除原告已繳2,100 元，尚應補繳 109,340元，惟原告逾期未補繳，有送達證書1紙、本院臺北 簡易庭詢問簡答表各1 份附卷可稽，其訴自非合法，應予駁 回。
四、依民事訴訟法第436 條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
書記官 李易融