臺灣臺北地方法院簡易民事判決
105年度北簡字第3341號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李家芳
被 告 黃乙民（原名黃少玫）
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國105 年5 月9 日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬肆仟柒佰柒拾陸元，及自民國九十六年十二月十五日起至清償日止，按年利率百分之十一點一七計算之利息，暨自民國九十七年九月十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年4 月26日向原告借款新臺幣（ 下同）520,000 元，借款期間自94年4 月26日起至99年4 月 26日止，利率按原告指數利率加年利率9.25％計算（本件為 11.17 ％），如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期 限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利 息外，並應加計逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾 期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。詎被告未 依約繳款，依約被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期 ，尚欠貸款本金444,776 元未依約清償，屢經催討，均置之 不理，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示等語。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
書記官 陳紀元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,850元
第一審公示送達登報費 100元
合 計 4,950元
, 台灣公司情報網