給付貨款
臺北簡易庭(民事),北小字,105年度,860號
TPEV,105,北小,860,20160511,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　105年度北小字第860號
原　　　告　元鎧股份有限公司
法定代理人　楊煥良
訴訟代理人　楊文榮
被　　　告　雅瑟音響股份有限公司
法定代理人　蔡連水
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國105 年4 月28日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬壹仟零捌拾柒元，及自民國一０五年一月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣玖萬壹仟零捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國104 年5 月至8 月間向原告訂購外箱 、紙箱等貨品合計新臺幣（下同）91,087元，原告陸續出貨 並經被告簽收，詎被告未依約給付貨款，屢經催討未獲置理 ，爰依買賣契約法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文 第1 項所示。至於被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出請款單、出貨單、採購單、 收銀機統一發票、律師函（卷第5-23頁）為證。而被告已於 相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項 前段準用第1 項前段之規定，視同對原告主張之事實為自認 ，堪信原告主張為真實。
四、按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自 受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或 依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告 有同一之效力，民法第233 條第1 項前段、第203 條、第 229 條第2 項定有明文。從而，原告請求被告給付91,087元 ，及自起訴狀繕本送達翌日即105 年1 月1 日起至清償日止 按年息5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。



五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項 規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 高秋芬