臺灣臺北地方法院民事簡易判決 104年度北簡字第8748號
原 告 黃愛婷
訴訟代理人 林美倫律師
張鈞綸律師
安玉婷律師
被 告 葉家綸
訴訟代理人 李逸文律師
複 代理人 陳雅亭律師
被 告 葉龍興
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國105 年4 月28日言
詞辯論終結，茲判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾萬元，及自民國一百零三年七月七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣柒萬零叁佰元由被告連帶負擔百分之三十六，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。被告以新臺幣貳佰伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
訴訟標的及理由要領：
一、被告葉龍興經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告葉龍興、葉家綸為父子關係，其2 人於民國（下同）103 年2 月13日共同向原告借款，兩造並 簽訂還款協議書（下稱系爭協議書），約定借款期間自103 年2 月13日起至104 年2 月15日，被告並共同簽發如附表所 示、票面金額合計新臺幣（下同）700 萬元之本票5 紙（以 下合稱系爭本票）予原告以供擔保，原告遂當場交付現金25 0 萬元予被告葉龍興，翌日即同年月14日再交付現金250 萬 元予被告葉龍興，再陸續以匯款方式匯付3,183,000 元至被 告葉龍興擔任負責人之多家有限公司（下稱多家公司），之 後再另行交付現金167,000 元予被告葉龍興，合計借款835 萬元，至被告葉龍興收取借款後，如何與被告葉家綸分配款 項，屬其內部關係，與原告無關。而兩造於簽訂系爭協議書 時，被告葉龍興即曾向被告葉家綸解釋、說明系爭協議書、 系爭本票之內容、效果及如何還款，則被告葉家綸就借貸金 額、利息、還款方式、期間等有充分期間與被告葉龍興討論 溝通，其已明瞭借款約定內容及其效果並予以同意，是被告
葉家綸係出於自由意志而與原告成立消費借貸契約關係；縱 認被告葉家綸並未與原告成立消費借貸契約，然其同意擔保 返還被告葉龍興向原告借款之款項，基於保證之意思簽訂系 爭協議書並簽發系爭本票，依票據文義性，被告葉家綸之本 票隱存保證行為，亦應負票據責任。原告嗣於103 年7 月7 日以台北西松郵局第000976號存證信函請求被告返還借款， 然均未獲置理，原告復於同年12月10日向被告葉家綸提示系 爭本票，亦未獲兌現，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語 。並聲明：㈠被告應連帶給付原告700 萬元，及自103 年7 月7 日起至清償日止按年息6%計算之利息。㈡原告願供擔保 ，請准宣告假執行。
三、被告部分：
㈠被告葉龍興經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作何聲明陳述。
㈡被告葉家綸則略以：被告葉家綸受其父即被告葉龍興之要求 與施壓，於103 年2 月13日至被告葉龍興所經營之餐廳瞭解 被告葉龍興之債務問題，當被告葉家綸抵達時，在場之原告 與被告葉龍興未向被告葉家綸具體說明系爭協議書之內容， 且未給予審閱時間，即提出系爭協議書及系爭本票，並指示 被告葉家綸簽署，是被告葉家綸於簽署時，對於系爭協議書 及系爭本票所代表之意義並非完全瞭解，並無與原告成立消 費借貸契約之意思；又消費借貸為要物契約，須有金錢或其 他代替物之交付始生效力，縱被告葉家綸有簽署系爭協議書 ，惟原告並未給予被告葉家綸任何款項，難認被告葉家綸與 原告間已成立消費借貸關係；又原告與被告葉龍興未解釋被 告葉家綸所提出之疑問，即施壓被告葉家綸，使其簽發系爭 本票，難認被告葉家綸所為之保證意思係屬有效健全之意思 表示；而原告係以其對被告葉家綸有借款債權之意思持有系 爭本票，其與被告葉家綸間未有保證之合意，則被告葉家綸 與原告間顯亦無保證契約關係存在；再者，縱認被告葉家綸 就原告對被告葉龍興之借款債權應負保證責任，惟原告至今 尚未就被告葉龍興之財產為強制執行，是原告對被告葉家綸 之保證債權尚未發生等語，資為抗辯。並聲明：⒈原告之訴 駁回。⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。四、本院得心證之理由：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽 名時，應連帶負責。票據法第5 條定有明文。又依票據法第 13條之規定，票據債務人祇不得以自己與發票人或執票人之 前手間所存抗辯之事由，對抗執票人，若以其自己與執票人 間所存抗辯之事由資為對抗，則非法所不許。次按稱消費借
貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或 其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借 貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於 借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消 費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款 業已交付之事實，均負舉證之責任（參照最高法院98年度台 上字第1045號裁判意旨）。
㈡原告主張被告2 人共同簽立系爭本票及系爭協議書乙節，業 據其提出系爭協議書、系爭本票及兩造於103 年2 月13日對 話內容之錄音譯文為證。被告葉家綸不爭執系爭協議書、系 爭本票上「葉家綸」簽名之形式上真正，然抗辯其係受被告 葉龍興之要求與施壓，始在系爭協議書、系爭本票上簽名， 其對於系爭協議書及系爭本票所代表之意義並不瞭解，其與 原告間並無消費借貸或保證之原因關係存在云云。而依原告 所提出之上開錄音譯文，其內容略為：「（葉龍興）：…我 為什麼叫他開成100 、100 ，就是說，爸爸在5 月5 號開始 ，每個月還50萬嘛！（葉家綸）：嗯。（葉龍興）：還了2 張我們就拿1 張回來，還了2 張我們就拿1 張回來，這個拿 回來我會就拿給你看，你就當場，我們就撕掉。（葉家綸） 嗯。（葉龍興）：你就降低你的心理一個壓力嘛！（葉家綸 ）：嗯。（葉龍興）：那你知道嘛，就這樣開這樣的這種本 票。（葉家綸）：嗯。（葉龍興）：吼，那開了以後，那我 這邊，爸爸，前3 個月我們只繳利息。（葉家綸）：嗯。（ 葉龍興）：吼，啊5 月5 號因為我們貸款開始可以貸了嘛， 我們開始貸下來時候，每個月還50、50、50、50、50。（葉 家綸）：嗯。（葉龍興）：這樣就等於10個月我們就還完了 …」；「（原告）：500 啦！…然後這邊先給你一半…好， 200 、250 ，然後明天再來」、「（葉龍興）：好，250 ， 嘿好好」，綜觀上開錄音譯文之內容，被告葉龍興既向被告 葉家綸表示其自5 月5 日起每月清償50萬元，10個月即可全 數清償，則原告所稱：「500 啦！…然後這邊先給你一半… 好，200 、250 ，然後明天再來」，及被告葉龍興所稱：「 好，250 ，嘿好好」，應係原告於當日交付250 萬元之借款 予被告葉龍興，是原告主張其於103 年2 月13日交付250 萬 元之借款予被告葉龍興乙節，應堪以採信。至原告另主張其 於103 年2 月14日曾另行交付現金250 萬元予被告葉龍興， 復先後以匯款方式匯付3,183,000 元予被告葉龍興，嗣後又 交付現金167,000 元予被告葉龍興，合計借款835 萬元予被 告葉龍興等情，雖於本案審理時提出存摺（見原證9 ），並 於另案（本院103 年度訴字第2900號，下稱系爭另案）審理
時提出匯款單3 紙及發票人為多家公司、面額合計835 萬元 之14紙支票為證，另依前開錄音譯文之內容，可認原告曾於 103 年2 月13日向被告葉龍興表示將於翌日交付250 萬元之 借款，惟依原告所提出之存摺，至多僅可認定原告曾於103 年2 月14日，自其在聯邦銀行所開立帳號000000000000號帳 戶內提款250 萬元，僅憑此尚難以認定原告提領該筆250 萬 元後，確曾將之交付予被告葉龍興，原告既未提出簽收單據 等其他事證以證明其於103 年2 月14日確曾交付借款250 萬 元予被告葉龍興，其此部分主張尚難以採信；另參諸前開匯 款單之內容，受款人為多家有限公司，該14紙支票之發票人 亦為多家有限公司，雖被告葉龍興前為多家有限公司之負責 人，然依法經設立登記而成立之有限公司，具有獨立之法人 格，縱使原告曾匯款予多家公司，並持有多家公司為發票人 之14紙支票，惟此亦有可能係原告與多家公司間另有其他債 權債務關係，難以憑此遽認原告匯款3,183,000 元予多家公 司之原因，乃係交付其與被告葉龍興間所約定之消費借貸款 項。另原告主張其嗣後曾交付167,000 元予被告葉龍興乙節 ，亦未提出任何事證以資證明，是原告主張其匯予多家公司 之3,183,000 元，乃借貸予被告之借款，其並另行交付167, 000 元之借款予被告葉龍興等情，亦難以憑採。 ㈢次查，被告葉家綸雖抗辯其係受被告葉龍興之要求與施壓， 始在系爭協議書、系爭本票上簽名，其對於系爭協議書及系 爭本票所代表之意義並不瞭解云云，惟被告葉家綸在系爭另 案第一審103 年12月10日準備程序時陳稱：伊有簽原證2 的 契約書（即系爭協議書），伊有稍微看一下，伊爸爸有解釋 ，但是伊聽不懂，伊覺得該契約內容是講錢的事；伊爸爸就 是跟伊說票而已，有稍微跟伊說一下，但是伊聽不懂，伊知 道好像是借錢。那時候因為是冬天，火鍋店生意很好，爸爸 跟伊說差不多1 年就可以欠款還光，要伊不用擔心等語（見 外放之系爭另案影印卷宗），另佐以前開錄音譯文內容略為 ：「（葉龍興）：吼，那開了以後，那我這邊爸爸，前3 個 月我們只繳利息。（葉家綸）: 恩。（葉龍興）: 吼，啊5 月5 號因為我們貸款開始可以貸了嘛，我們開始貸下來時候 ，每個月還50,50,50,50,50。（葉家綸）: 嗯。（葉龍興） : 這樣就等於，ㄟ10個月我們就還完了。（葉家綸）: 嗯， 所以利息是，現在是多少啊。（葉龍興）: 利息喔，他現在 是5 分。（葉家綸）: 嗯。」；「（黃愛婷）: 這個你看一 下哦! 他這個只是借據啦吼! 嘿就是，對就是那個甲方嘛! （葉家綸）: 所以錢上個月先還利息，對，之後才開始。（ 黃愛婷）: 本金。（葉家綸）: 就是連本帶利。（黃愛婷）
: 對，就是逐次遞減。（葉家綸）: 哦。」；「（黃愛婷） : 啊這個，這個的話，你就寫甲方嘛! 啊日期，沒關係（台 語）這個甲方阿乙方。葉龍興: 甲方我們嘛（台語）。黃愛 婷: 嘿嘿嘿。（葉龍興）：啊我們不就寫我們的（台語）。 （黃愛婷）寫他寫他（台語）。（葉龍興）：寫他（台語） 。（葉家綸）：寫我的名字？（黃愛婷）對啊，後面的不要 簽。（葉龍興）：嘿，我在這邊…沒關係。（黃愛婷）：沒 關係，你就先你稍微看一下，啊這個後面的（台語）。（葉 龍興）：借款日給他寫好（台語）。（葉家綸）：爸，不是 要寫你的名字嗎？（葉龍興）：沒有啊！保人嘛。（葉家綸 ）：啊保人寫在後面的哦？（葉龍興）：保人你就寫在後面 ，再寫上我，ㄟ給他簽個名，103 年。（黃愛婷）103 ，最 後…（葉龍興）：104 年2 月15日就還完了嘛，吼對不對？ （黃愛婷）對…（葉家綸）: 你應該，為什麼立約人是甲方 ? （葉龍興）: 我們甲方，立約人啊，啊你簽字就好了啊， 反正立約人在我這裡啊。（葉家綸）: 哦。（葉龍興）: 嘿 啊，對阿，立約人在我這邊，剛剛這邊其實不用寫，你就只 要這邊簽。（黃愛婷）: 你簽這邊簽名，啊後面簽個名。（ 葉龍興）：這樣就可以了啊。（葉家綸）：是保人的意思嗎 ？（葉龍興）：對啦（台語），保人，爸爸會，這個都照順 序，趕快還完了，生意現在也越來越好…然後這邊，這邊要 簽，對，你在這邊簽，今天本票給她，到時候我們一張一張 的還回來，還錢就還回來了，然後這邊、這個這邊。（葉家 綸）：不是應該寫你的嗎？（葉龍興）：不是啊！這個本票 它一定要寫你的。（葉家綸）：為什麼要寫我的？（葉龍興 ）：保人啊！難道本票是寫我嗎？吼，啊你寫兩個，等下你 在這邊簽字啦！」，依此足認兩造於103 年2 月13日洽談時 ，被告葉龍興確曾向被告葉家綸說明其向原告借款，而由被 告葉家綸擔任保證人之事，則被告葉家綸對於其在系爭協議 書、系爭本票上簽名之原因，乃在擔保被告葉龍興與原告間 借款之清償乙節，應無不知之理，是被告葉家綸抗辯其對於 系爭協議書及系爭本票所代表之意義並不瞭解云云，尚非可 採。
㈣綜上，被告葉龍興既曾向原告借款250 萬元，並由被告2 人 共同簽發系爭本票交予原告收執，以擔保該筆借款之清償， 則不論被告葉家綸就前開借貸債務係立於普通保證人抑或連 帶保證人之地位，其與被告葉龍興既共同在系爭本票上簽名 ，依票據法第5 條之規定，被告2 人就系爭本票所載金額其 中250 萬元部分即應連帶負責，是原告基於票據之法律關係 ，請求被告連帶給付系爭本票所載金額其中250 萬元，即屬
有據；至其餘金額部分，因原告未能舉證證明確將該部分之 借款交付予被告，揆諸前開說明，尚難認原告與被告葉龍興 間有其餘金額之消費借貸關係存在，則被告葉家綸執此與原 告間所存抗辯事由資為對抗，抗辯其並無給付之義務，即屬 有據，原告其餘之請求，尚難以准許。
五、綜上，原告請求被告連帶給付250 萬元，及自103 年7 月7 日（按票據法第124 條準用第28條第3 項之規定，利息自發 票日即103 年2 月13日起算，原告僅請求自103 年7 月7 日 起算之利息）起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理 由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。六、本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判 決結果無影響，爰不另一一論述。
七、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易 程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規 定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔 保，得免為假執行。至原告請求經駁回部分，其假執行之聲 請亦失所附麗，應併予駁回。
八、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 蔡和憲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
書 記 官 薛德芬
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 70,300元
合 計 70,300元
附表
┌──┬────────┬──────┬───────┐
│編號│發票日（民國） │票據號碼 │面額（新臺幣）│
├──┼────────┼──────┼───────┤
│1 │103 年2 月13日 │CH004058 │300萬元 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│2 │103 年2 月13日 │CH004066 │100萬元 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│3 │103 年2 月13日 │CH004065 │100萬元 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│4 │103 年2 月13日 │CH004064 │100萬元 │
├──┼────────┼──────┼───────┤
│5 │103 年2 月13日 │CH004068 │100萬元 │
└──┴────────┴──────┴───────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網