給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,105年度,885號
TCEV,105,中簡,885,20160502,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　　105年度中簡字第885號
原　　　告　吳推銹
訴訟代理人　龔厚丞律師
複代理人　　梁徽志律師
被　　　告　弘申工程行即葉又嘉
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾萬元，及自附表所載之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：緣訴外人陞益實業有限公司（下稱陞益公司）背 書轉讓而交付原告由被告簽發之如附表之支票（下稱系爭支 票）乙紙，以支付陞益公司積欠原告之貨款。詎俟票據屆期 ，經原告向付款人提示後，附表票據竟因存款不足而退票， 爰依票據法律關係請求被告給付票款。並聲明：被告應給付 原告新臺幣60萬元，及自如附表所示之付款提示日起至清償 日止，按年息6%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。請依職 權宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
參、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票、退票 理由單影本為證，復當庭提出支票、退票理由單原本經核與 影本相符無訛，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第 436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認， 本院審酌原告提出之證據，依調查證據之結果，足認原告主 張之事實為真實。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之 利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1



項、第6條、第126條、第133條分別定有明文。準此，原告 依票據法律關係，請求被告給付票款600,000元及如附表所 示之利息起算日即提示日起至清償日止按週年利率百分之六 計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條，由敗訴之被告負擔。中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 2 日
書記官 王志伃
附表：
┌─┬─────┬───┬────┬────┬─────┬────┬───────┐
│編│發票日 │發票人│付款人 │帳號 │支票號碼 │票面金額│利息起算日即付│
│號│ │ │ │ │ │(新臺幣)│款提示日 │
├─┼─────┼───┼────┼────┼─────┼────┼───────┤
│一│102.12.30 │弘申工│臺灣中小│00000000│AZ0000000 │600,000 │103年10月7日 │
│ │ │程行即│企業銀行│ │ │ │ │
│ │ │葉又嘉│沙鹿分行│ │ │ │ │
└─┴─────┴───┴────┴────┴─────┴────┴───────┘