臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第544號
原 告 鄭儀娟
被 告 維特外語顧問有限公司
法定代理人 張加琳
被 告 李瑤瓊
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年4月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告維特外語顧問有限公司應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百零四年十月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告維特外語顧問有限公司負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告維特外語顧問有限公司未於言詞辯論期日到場，亦未提 出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：其持有被告維特外語顧問有限公司（下稱維特公 司）簽發，由被告李瑤瓊背書，票面金額為新臺幣（下同） 50萬元之如附表所示支票1紙（下稱系爭支票），惟屆期於 附表所示提示日即民國104年10月1日提示，竟均以存款不足 為由遭退票。爰依票據法律關係，提起本件訴訟。並聲明： 被告應連帶給付原告50萬元，及自104年10月1日起至清償日 止，按年息6%計算之利息。
三、被告維特公司未於言詞辯論期日到場，僅於支付命令異議狀 稱：本件債務尚有糾葛，否認有借款關係存在，原告應先舉 證證明兩造間確有借款關係存在、借款明細及利息計算方式 ，且約定之利息、遲延利息過高，被告不能逕為給付等語。四、被告李瑤瓊則以：系爭支票雖由被告維特公司所簽發，但被 告維特公司之財務是由一位謝先生處理，伊不清楚謝先生如 何處理公司財務，而謝先生已經離職，請原告提出其與謝先 生間之借款明細等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。五、得心證之理由：
（一）本件原告主張其持有被告維特公司所簽發，由被告李瑤瓊 背書之系爭支票等事實，業據其提出系爭支票及退票理由 單各1紙為證，並為被告李瑤瓊所不爭執，被告維特公司 對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀具體爭執， 堪認原告前揭主張屬實。
（二）被告維特公司雖辯稱:兩造間並無借款關係存在，原告應 先舉證證明兩造間確有借款關係存在、借款明細及利息計 算方式，且約定之利息、遲延利息過高，被告不能逕為給 付云云。惟按票據行為，為不要因行為，執票人不負證明 關於給付之原因之責任；且在票據上簽名者，依票上所載 文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；票 據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯 之事由對抗執票人，票據法第5條第1項、第126條、第13 條分別定有明文。復按支票乃文義證券及無因證券，證券 上之權利義務悉依證券上所載文句而決定其效力，從而支 票上權利，依支票文義而發生，與其基礎之原因關係各自 獨立，支票上權利之行使不以其原因關係存在為前提，故 其原因關係不存在或無效時，執票人仍得依支票文義行使 其權利（最高法院著有49年台上字第334號判例意旨可資 參照）。本件原告並非直接自被告維特公司處受讓系爭支 票，為原告與被告李瑤瓊所不爭執，是原告與被告維特公 司並非直接前後手關係，被告維特公司自不得以其與執票 人之前手間所存之抗辯事由對抗執票人即原告，被告維特 公司徒以其與原告間並無債權債務關係云云為由，而拒絕 給付票款，自非可採。被告維特公司既未否認系爭支票為 其所簽發，則其自應就支票文義負發票人之清償責任。從 而，原告本於票據之法律關係，訴請被告維特公司給付原 告50萬元，及自104年10月1日起至清償日止，按年息6%計 算之利息，為有理由，應予准許。
（三）原告另主張被告李瑤瓊為背書人，請求被告李瑤瓊應負擔 清償票款之責云云。惟按發票地與付款地在同一省（市） 區內者，支票之執票人，應於發票日後七日內，為付款之 提示；執票人不於第一百三十條所定期限內為付款之提示 者，或不於拒絕付款日或其後五日內，請求作拒絕證書者 ，對於發票人以外之前手，喪失追索權，票據法第130條 第1款、第132條分別定有明文。如附表所示支票未記載發 票地，應以發票人即被告維特公司之所在地即台中市為發 票地，而該支票之付款地亦為台中市，依票據法第130條 規定，執票人應於發票日後7日內為付款之提示，乃原告 遲至104年10月1日始為付款之提示，已逾7日之提示期限 ，依票據法第132條規定，對於發票人以外之前手背書人 即被告李瑤瓊，喪失追索權，則原告請求背書人即被告李 瑤瓊給付50萬元，及自104年10月1日起至清償日止，按年 息6%計算之利息，即無理由，應予駁回。
六、綜上所述，原告本於票據法律關係，訴請被告維特公司給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。逾 此範圍之請求，為無理由，應予駁回。本件適用簡易訴訟程 序為被告敗訴判決部分，應併依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第79條、第 436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 13 日
書記官 張捷菡
附表：
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│ 發票日 │ 付款人 │ 票 號 │ 票面金額 │提示日及退票│
│ │ │ │ │ (新臺幣) │日 │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│1 │104年9月3日 │第一銀行北│GB0000000 │50萬元 │104年10月1日│
│ │ │屯分行 │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴──────┘
, 台灣公司情報網