臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 105年度中簡字第162號
原 告 南投縣魚池鄉農會
法定代理人 劉勝隆
訴訟代理人 李明芳
被 告 杜婉綺
被 告 杜季鋼
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年5月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人尤陳麗容、尤真順之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣42,965元，及自民國100年1月1日起至清償日止，按年息9.45％計算之利息，暨自民國93年5月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
被告應於繼承被繼承人尤陳麗容、尤真順之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣400,000元，及自民國100年1月1日起至清償日止，按年息10.15％計算之利息，暨自民國90年1月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用新臺幣6,050元由被告於繼承被繼承人尤陳麗容、尤真順之遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求「㈠被告 應連帶給付（起訴狀誤載為「被告應給付」）原告新臺幣（ 下同）42,965元，及自民國100年1月1日起至清償日止，按 年息9.45％計算之利息，暨自93年5月26日起至清償日止， 逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者， 按上開利率20％計算之違約金。㈡被告應連帶給付（起訴狀 誤載為「被告應給付」）原告400,000元，及自100年1月1日 起至清償日止，按年息10.15％計算之利息，暨自90年1月1 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％， 逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。」，嗣 於105年2月22日言詞辯論期日，當庭以言詞將訴之聲明變更 為「㈠被告應於繼承被繼承人尤陳麗容、尤真順之遺產範圍 內，連帶給付原告42,965元，及自100年1月1日起至清償日 止，按年息9.45％計算之利息，暨自93年5月26日起至清償 日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金。㈡被告應於繼承被繼 承人尤陳麗容、尤真順之遺產範圍內，連帶給付原告400,00 0元，及自100年1月1日起至清償日止，按年息10.15％計算 之利息，暨自90年1月1日起至清償日止，逾期在6個月以內 者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％ 計算之違約金。」，顯屬減縮應受判決事項之聲明，核與首 揭規定相符，應予准許。
二、本件被告2人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
三、原告主張：
(一)被繼承人尤陳麗容邀同被繼承人尤真順為連帶保證人於民國 89年1月31日向原告借款新臺幣（下同）20萬元，約定清償 日為91年1月31日，按原告基本放款利率加年利率0.3％機動 計算利息，違約時，逾期在6個月以內者，按上開利率加1成 ，逾期超過6個月者，按上開利率加2成計算違約金。詎被繼 承人借得上開款項後，僅償還本金157,035元及繳付利息至9 3年4月26日止，尚積欠原告如主文第1項所示之金額、利息 及違約金。
(二)被繼承人尤陳麗容邀同被繼承人尤真順為連帶保證人另於87 年10月1日向原告借款40萬元，約定清償日為94年10月1日， 按原告基本放款利率加年利率0.35％機動計算利息，違約時 ，逾期在6個月以內者，按上開利率加1成，逾期超過在6 個 月者，按上開利率加2成計算違約金。詎被繼承人借得上開 款項後，僅繳付利息至89年10月31日止，尚積欠原告如主文 第2項所示之金額、利息及違約金。
(三)被繼承人尤真順、尤陳麗容分別於89年5月15日、94年5月14 日死亡，被告為尤真順、尤陳麗容之繼承人，並未拋棄繼承 ，依法應於繼承尤真順、尤陳麗容所得遺產之範圍內，償還 尤真順、尤陳麗容之債務，爰依消費借貸及繼承之法律關係 ，請求被告等如數給付，並聲明：如主文第1、2項所示。四、被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
五、原告主張之上開事實，業據提出借據、繼承系統表、臺灣南 投地方法院民事庭通知、臺灣南投地方法院家事法庭書函等 件為證，核屬相符。而被告等已於相當期日受合法通知，未 於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調 查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原告基於消費 借貸及繼承之法律關係，訴請被告2人於繼承被繼承人尤真 順、尤陳麗容之遺產範圍內，連帶給付如主文第1、2項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告等敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額6,050元（含裁判費 4,850元及公示送達登報費用1,200元），由被告2人於繼承 被繼承人尤真順、尤陳麗容之遺產範圍內連帶負擔。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第 3款，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
書記官 洪加芳