給付票款
臺中簡易庭(民事),中小字,105年度,955號
TCEV,105,中小,955,20160526,1

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度中小字第955號
原　　　告　中裕興業股份有限公司
法定代理人　黃秀球
訴訟代理人　黃鴻裕
被　　　告　志禹實業有限公司
法定代理人　張廖萬圻
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年5月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟柒佰元，及自民國一０四年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元（即原告繳納之第一審裁判費用）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、兩造爭執要旨：
一、原告主張：原告持有被告於民國一０四年十二月三十日所簽 發、面額為新臺幣（下同）四萬七千七百元，票號ＫＰ６０ ０１４０５號、付款人台中商業銀行北太平分行之支票乙紙 （下稱系爭支票），詎原告屆期於一０四年十二月三十日向 付款人提示時，因存款不足遭退票，迭經催索，未獲清償， 為此，依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文 第一項所示。
二、被告對於原告主張不爭執。並陳稱希望能分三期清償票款等 語。
貳、得心證之理由：
一、原告主張之事實，業據其提出與所述情節相符之系爭支票、 退票理由單為證；而被告對於原告主張不爭執，堪認原告之 主張為真實，
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。支票發票人應照 支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權 時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依 年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六條、第 一百三十三條分別定有明文。原告持有被告所簽發系爭支票 ，經屆期提示未獲付款，是原告依票據法律關係，請求被告 給付如主文第一項所示金額及利息，為有理由，應予准許。 至被告陳稱希望能分期清償，惟原告未為同意，此乃兩造是 否達成民事民和解，宜由兩造另為協議，附此敘明。三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規



定，本件訴訟費用額確定為一千元（即原告繳納之第一審裁 判費用），應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
書記官 賴淵瀛