臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第1062號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 楊茹鈞
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年5月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟陸佰零伍元，及其中新臺幣捌萬玖仟肆佰零伍元自民國94年2月28日起至民國94年3月21日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，另自民國94年3月22日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國92年4月7日向訴外人萬泰商業銀行股 份有限公司（下稱萬泰銀行）申請小額即新臺幣（下同）60 萬元為限度之循環信用貸款，約定以GEORGE＆MARY現金卡為 工具循環使用，被告可持卡消費，利息依固定年利率百分之 18.25計算，按日計息，被告應依約清償本金，逾期清償者 ，除喪失期限利益，視為全部到期外，被告同意延滯期間之 利率按年息百分之20給付利息。又銀行法於104年2月4日新 增第47條之1，規定自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利 率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年 利率15%。而被告自94年3月22日起即未履行繳款義務，尚積 欠89,605元（含本金89,405元及帳務管理費及雜費等200元 ），及自94年2月28日起至94年3月21日止，按週年利率百分 之18.25計算之利息，另自94年3月22日起至104年8月31日止 ，按週年利率百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至 清償日止，按週年利率百分之15計算之利息未為清償。嗣萬 泰銀行於94年8月11日將上開債權出售轉讓予原告，並於95 年2月3日依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3 項規定登報公告，上開債權業已合法移轉予原告，並對被告 發生效力。為此爰依現金卡貸款契約及債權讓與之法律關係 ，提起本件訴訟，請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主
文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出小額循環信用貸款契約、交 易明細、債權讓與證明書、報紙公告及原告公司變更登記表 為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告 上開主張為真實。從而，原告依上開現金卡貸款契約及債權 讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及 利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 25 日
書記官 錢燕
, 台灣公司情報網