臺灣宜蘭地方法院民事裁定 105年度羅訴字第1號
上 訴 人
即 原 告 游兩福
游秀琴
游秀卿
游秀花
游两春
游茂庚
上列上訴人與被上訴人黃阿雲間請求土地移轉登記事件，上訴人
對於民國105年4月7日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並繳納上訴裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應繳納依訴訟標的金額或價額比例計算 後加徵10分之5之裁判費，並應以上訴狀表明「對於第一審 判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，民事訴訟 法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文。又上訴 不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院 應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之， 民事訴訟法第442條第2項亦有明定。
二、查上訴人提出之上訴狀並未載明對於第一審判決不服之程度 及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納上訴裁判費。茲依上 開規定，限上訴人於收受本裁定送達後10日內補正上訴聲明 ，並按上訴之訴訟標的價額依附錄參考法條之規定計算補繳 上訴裁判費，如係就第一審判決不利於上訴人部分全部不服 ，並請求判決如第一審訴之聲明，則上訴人之上訴利益核定 為新臺幣（下同）165萬元，應繳納第二審裁判費26,002元 ，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 黃祿芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 6 日
書記官 劉婉玉
附錄參考法條：
㈠民事訴訟法第77條之13：
因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以 下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收 一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾 一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億 元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十 元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
㈡臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2 條：
因財產權而起訴，其訴訟標的金額或價額逾新臺幣十萬元部分 ，裁判費依民事訴訟法第七十七條之十三原定額數，加徵十分 之一。
㈢民事訴訟法第77條之16第1項前段：
向第二審或第三審法院上訴，依第七十七條之十三及第七十七 條之十四規定，加徵裁判費十分之五。