臺灣新竹地方法院民事簡易判決 105年度竹東簡字第14號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 徐碩彬
黃昱撰
張嘉蓉
葉祥瑞
被 告 徐旭榮
徐斌榮
徐李雲梅
徐馨榮
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國105 年4
月22日辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一及訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其 原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第2 、5 款定有明文。原告以被告徐旭榮積欠信用 卡及借款債務未清償，被告為訴外人徐瓊宏被繼承人，訴外 人徐瓊宏死亡所遺遺產由被告共同繼承，詎被告徐旭榮為脫 免被強制執行財產，與其餘被告訂立遺產分割協議，由被告 徐斌榮分歸如附表編號1 、2 所示不動產，形同無償移轉其 應繼分權利予被告徐斌榮，有害及其債權，起訴請求：（一 ）被告徐旭榮、徐斌榮、徐李雲梅就訴外人徐瓊宏所遺如附 表編號1 、2 所示不動產所為之遺產分割協議意思表示及被 告徐斌榮就前開不動產所為之分割繼承登記行為應予撤銷。 （二）被告徐斌榮應將訴外人徐瓊宏所遺如附表所示編號1 、2 不動產，原因發生日期民國102 年1 月14日，登記日期 102 年2 月6 日之分割繼承登記予以塗銷。嗣於訴訟進行中 ，原告查明訴外人徐瓊宏繼承人尚有徐馨榮及如附表編號3 -17 所示遺產，而追加徐馨榮為被告及撤銷遺產分割範圍， 並聲明為：（一）被告徐旭榮、徐斌榮、徐李雲梅、徐馨榮 就訴外人徐瓊宏所遺如附表所示之遺產所為之遺產分割協議 之債權行為及物權行為應予撤銷。（二）被告徐斌榮應將訴 外人徐瓊宏所遺如附表編號1 至15之不動產，原因發生日期 102 年1 月14日，登記日期102 年2 月6 日之分割繼承登記
予以塗銷，有原告民事起訴狀、民事更正訴之聲明暨陳報狀 及本院言詞辯論筆錄在卷可稽（見本院卷第7 至13頁、第11 7 至118 頁、第236 頁）。經核原告所為訴之追加，與前開 規定相符，自應准許。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告徐旭榮於87年5 月18日向原告申請信用卡及易貸金使 用，嗣被告徐旭榮於88年6 月29日後即未依約如期繳款， 至104 年10月30日止，共積欠⑴信用卡：新臺幣（下同） 282,142 元及其中79,112元自101 年4 月13日起至清償日 止，按週年利率百分之20計算之利息，⑵易貸金：206,72 6 元及其中74,241元自101 年3 月19日起至清償日止，按 週年利率百分之14計算之利息未為清償。經原告屢次催繳 ，皆未獲償，足見被告徐旭榮已陷於無資力。
（二）被告為訴外人徐瓊宏之繼承人，訴外人徐瓊宏過世後遺有 如附表所示之遺產，被告徐旭榮亦未向本院聲請拋棄繼承 ，則被繼承人徐瓊宏所留之遺產應由被告徐旭榮及其他被 告共同繼承。惟被告徐旭榮因積欠原告上開款項，恐辦理 繼承登記後為原告追索，始與被告徐斌榮、徐李雲梅、徐 馨榮合意，由被告徐斌榮單獨就附表所示遺產中之不動產 部分為繼承登記，其餘存款及現金部分則由被告徐李雲梅 單獨繼承，被告徐旭榮則全然放棄上開遺產之權利。被告 之行為等同將被告徐旭榮應繼承其父親財產權利，無償移 轉予被告徐斌榮、徐李雲梅。被告徐旭榮確實有繼承該等 不動產之意思，然訴外人徐瓊宏繼承人未讓被告徐旭榮取 得上開遺產之權利，顯是為避免被告徐旭榮因繼承所得之 財產遭原告強制執行所為有害原告債權之行為。（三）綜上所述，被告徐旭榮所為之無償行為已損害原告之債權 ，爰依法行使撤銷權，並請求被告徐斌榮將分割繼承登記 塗銷等語。並於本院聲明：⒈被告徐旭榮、徐斌榮、徐李 雲梅、徐馨榮就訴外人徐瓊宏所遺如附表所示之遺產所為 之遺產分割協議之債權行為及物權行為應予撤銷。⒉被告 徐斌榮應將訴外人徐瓊宏所遺如附表編號1 至15之不動產 ，原因發生日期102 年1 月14日，登記日期102 年2 月6 日之分割繼承登記予以塗銷。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、原告前以被告徐旭榮於87年5 月18日向原告申請信用卡及易 貸金使用，嗣被告徐旭榮於88年6 月29日後即未依約如期繳 款，至104 年10月30日止，共積欠282,142 元及其中79, 112 元自101 年4 月13日起至清償日止，按週年利率百分之 20計算之利息信用卡費用；206,726 元，及其中74,241元自 101 年3 月19日起至清償日止，按週年利率百分之14計算之 利息金錢借貸未為清償為由，向本院聲請對被告徐旭榮核發 支付命令，經本院核發101 年度司促字第4084號支付命令在 案。被告為訴外人徐瓊宏之繼承人，訴外人徐瓊宏於102 年 1 月14日死亡遺有如附表所示遺產，被告均未拋棄繼承，並 於102年1 月24日為遺產分割協議，如附表編號1-15所示不 動產分歸由被告徐斌榮取得、如編號16-17 存款、現金則分 歸被告徐李雲梅取得。嗣原告持前開對於被告徐旭榮執行名 義向本院民事執行處對於被告徐旭榮財產聲請強制執行，而 執行無著之事實，有本院104 年3 月10日核發債權憑證、土 地登記謄本、土地異動索引、財政部北區國稅局竹東稽徵所 104 年11月27日北區國稅竹東營字第0000000000號函及函附 之遺產稅免稅證明書、新竹縣竹東地政事務所104 年12月1 日東地所字第0000000000號函及函附之土地登記申請書、遺 產分割協議書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明、中華郵 政股份有限公司105 年3 月30日竹營字第0000000000號函及 函覆之定期儲金存單歷史交易活動詳情表在卷可稽，並經本 院調閱本院104 年度司執字第4025號清償債務強制執行卷宗 核閱屬實。
四、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受 被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被 繼承人本身者，不在此限，民法第224條第1項、第1148條第 1 項固定有明文。惟債權人得依民法第244 條規定行使撤銷 訴權者，以債務人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上 之行為為限，繼承權係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效 果，不特不承受被繼承人之財產上權利，亦不承受被繼承人 財產上之義務，故繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債 權人撤銷之，最高法院73年度第2 次民事庭會議決議（一） 可資參照。
五、原告主張被告徐旭榮未拋棄繼承，與其餘被告協議將訴外人 徐瓊宏所遺如附表編號1-15所示不動產分歸被告徐斌榮所有 、編號16-17 所示存款、現金分歸被告徐李雲梅所有，並辦 畢分割繼承登記，此舉形同無償移轉其應繼分權利予被告徐 斌榮、徐李雲梅，有害及其債權等語。然查：被告徐旭榮與
其餘被告固自訴外人徐瓊宏死亡時起公同共有如附表所示遺 產，惟此公同共有源自繼承法律關係，較諸一般因法律行為 成立之公同共有，具有濃厚之身分屬性。而衡諸社會生活常 情，遺產之分配往往考量被繼承人生前意願、繼承人對被繼 承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員間感情、被繼承 人生前已分配予各繼承人之財產（贈與之歸扣）、承擔祭祀 義務等諸多因素，始達成遺產分割協議。故被告間就附表所 示遺產所為遺產分割協議及依該協議所為分割繼承登記行為 ，乃其等基於繼承身分關係所為，而為高度人格自由之表現 ，非僅單一債務人之無償財產行為而已。原告訴請求撤銷被 告間就附表所示遺產之遺產分割協議及分割繼承登記行為， 並請求塗銷如附表編號1-15不動產分割繼承登記，均屬無據 。
六、綜上所述，原告依民法第244 條第1 項、第4 項規定，請求 撤銷被告間就如附表編號1-17所示遺產所為協議分割之債權 行為及物權行為，並請求被告徐斌榮就附表編號1-15所示不 動產於102 年2 月6 日以分割繼承為原因之所有權移轉登記 ，為無理由，應予駁回。
據上結論，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
竹東簡易庭 法 官 邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 105 年 5 月 12 日
書記官 陳弘明
附表：
┌──┬─────────────────────────┐
│編號│財產標示 │
├──┼─────────────────────────┤
│ 1 │新竹縣竹東鎮○○段○○○段000000地號（權利範圍： │
│ │1/2） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 2 │新竹縣竹東鎮○○段○○○段0000○號（權利範圍：全部│
│ │） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 3 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 4 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 5 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 6 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 7 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 8 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 9 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 10 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 11 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 12 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 13 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 14 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 15 │新竹縣新埔鎮○○○段000 地號（權利範圍：2/34） │
├──┼─────────────────────────┤
│ 16 │中華郵政股份有限公司竹東長春郵局定期儲金700,000 元│
├──┼─────────────────────────┤
│ 17 │現金50,000元 │
└──┴─────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網