福建金門地方法院刑事判決 105年度訴字第3號
公 訴 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 李自強
選任辯護人 林冠廷律師
廖健智律師
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（104年度偵
續字第8號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
本院以簡式審判程序，判決如下：
主 文
李自強犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事 實
一、李自強係聯輝企業社負責人，並為靠行「山川貨運行」之吊 車司機，平日以駕駛吊車吊升及載運貨物為業，為從事業務 之人。其於民國103年9月6日上午10時55分許，受「立順營 造有限公司」（下稱「立順公司」）負責人翁導正（業經檢 察官緩起訴處分確定）僱請，駕駛其所有之車牌號碼000－ 00號吊車，前往金門縣金寧鄉北二三劃000地號土地，清理 瓷磚及鋼筋，翁導正另派遣「立順公司」員工陳國華、翁知 源前往協助。李自強即指示陳國華在吊車前方及翁知源在吊 車後方旁扶住吊取之鋼筋。李自強本應注意操作吊桿時，應 避開高壓電線以免觸電，且翁知源係在車斗後方協助其從事 吊掛作業，隨時需扶住李自強所吊掛之鋼筋以避免鋼筋散落 ，且依當時情形又無不能注意情形，竟疏未注意，在操作吊 車吊臂時，不慎勾破上方「台灣電力股份有限公司」所設置 之高壓電線橡膠外皮，適翁知源因拾取與車體鋼筋相連之車 後垂下之鋼筋，造成感電，經送醫急救無效，延至同日12時 54分死亡。
二、案經翁知源之父翁導群訴請金門縣警察局金城分局報告福建 金門地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告李自強於本院審理時坦承不諱，核 與證人翁導正於警詢及證人陳國華、翁導群於警詢、偵訊時 證述之情節相符，並有現場照片1份（相字卷第23至26頁） 、衛生福利部金門醫院診斷證明書1份（警卷第27頁）、勞 動部職業安全衛生署103年12月26日勞職4字第00000000000 號函及檢附之檢查報告書1份（偵卷第12至30頁）、台灣電 力股份有限公司金門區營業處105年4月27日金門字第000000 00 00號函（本院卷第47至48頁）、勞動部職業安全衛生署 105年4月27日勞職南4字第0000000000號函暨跳電紀錄及照
片1份（本院卷第49至56頁）等附卷可稽。又被害人翁知源 遭電擊後，隨即送醫急救，仍於當日12時54分許，因心臟衰 竭而死亡一節，亦經福建金門地方法院檢察署檢察官督同法 醫師相驗屬實，並製有相驗筆錄、檢驗報告書、相驗屍體證 明書、相驗照片等在卷可憑（相字卷第27至35頁、第71至76 頁），足見被害人翁知源確係因遭電擊心臟麻痺、衰竭而死 亡無訛。
二、本件被告李自強於現場操作吊桿時，本應注意應避開高壓電 線以免觸電，又明知被害人翁知源係在車斗後方協助其從事 吊掛作業，需隨時扶住被告所吊掛之鋼筋以避免鋼筋散落， 且依當時情形又無不能注意情形，竟疏未注意，不慎勾破吊 車上方台灣電力股份有限公司所設置之高壓電線橡膠外皮， 適被害人因拾取與車體鋼筋相連之車後垂下之鋼筋，造成感 電，經送醫急救無效後死亡，即被告在本件事故中確有過失 ，被告之過失行為與被害人死亡間，復有相當因果關係。綜 上所述，足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信 。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執 行之事務，包括主要業務及其附隨之準備工作與輔助事務在 內（參照最高法院89年臺上字第8075號判例）。查被告係聯 輝企業社負責人，並為靠行「山川貨運行」之吊車司機，平 日以駕駛吊車吊升及載運貨物為業，堪認被告係從事駕駛吊 車吊升及載運貨物為業務之人，其於駕駛吊車因過失肇致本 案事故之發生，致被害人發生死亡之結果，故核被告所為， 係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。四、審酌被告駕駛吊車過失肇致被害人死亡，對於被害人家屬造 成難以回復之損害，惟被告犯後坦承犯行，態度尚佳，並已 與被害人家屬達成和解，此有本院105年度附民移調字第3號 調解筆錄可考，及被害人之父亦表示願意原諒被告等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又 被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其等因一時疏忽，致 觸犯刑法，事後已具有悔意，復已與被害人家屬和解，其經 此偵、審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，信無再犯之 虞，本院認對其所宣告之刑以暫不執行為適當，均併宣告緩 刑2年，以啟自新。
五、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條 之2、第454條第1項。
㈡刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款
。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。本案經檢察官聶眾到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 吳昆璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 蔡一如
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。