福建金門地方法院刑事裁定 105年度聲判字第2號
聲 請 人
即 告訴人 社團法人金門縣后湖會元許氏宗親
法定代理人 許維琛
代 理 人 吳奎新律師
被 告 許庸文
上列聲請人因告訴被告涉嫌侵占等案件，不服福建高等法院金門
分院檢察署105年度上聲議字第16號駁回再議之處分（原不起訴
處分案號：福建金門地方法院檢察署104年度調偵字第22號），
聲請交付審判，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請交付審判意旨略以：如「刑事交付審判聲請狀」（詳附 件）所示。因認不起訴處分書與駁回再議處分書之認事用法 均有不當，爰聲請交付審判等語。
二、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無 理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提 出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。法院認為交付 審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第25 8條之1、第258條之3第2項前段分別定有明文。是告訴人於 收受處分書後，倘欲聲請交付審判，自應於10日內委任律師 提出理由狀向該管第一審法院聲請，始為適法。三、查本件聲請人即告訴人（下稱告訴人）社團法人金門縣后湖 會元許氏宗親因被告許庸文涉犯侵占等罪嫌，向福建金門地 方法院檢察署提出告訴，經該署檢察官偵查後，於104年12 月29日以104年度調偵字第22號為不起訴處分，聲請人不服 ，向福建高等法院金門分院檢察署聲請再議，由該署檢察長 於105年3月24日以105年度上聲議字第16號處分書駁回，該 處分書並於105年4月7日送達至告訴人法定代理人等情，有 各該處分書及福建高等法院金門分院檢察署送達證書附卷可 稽，並經本院依職權調取各該卷宗核閱無訛。是前開再議駁 回處分書於105年4月7日送達後，告訴人如對前開駁回再議 之處分不服，而欲聲請交付審判者，依法應於接受處分書送 達日後10日內提出聲請。又依法院訴訟當事人在途期間標準 第3條第1項第2款之規定，因聲請人登記地為金門縣金寧鄉 ，非於本院所在地之金門縣金城鎮，其在途期間以1日計算 ，故應加計在途期間1日。準此，將其提出交付審判聲請之 10日不變期間與1日在途期間聯接計算結果，聲請人交付審 判之聲請期間應於105年4月18日（星期一，非任何例假日）
前為之，惟告訴人遲至105年4月22日始委任律師向本院遞狀 聲請，有告訴人提出之「刑事交付審判聲請狀」上所鈐蓋本 院收文戳章為憑（本院卷第2頁），聲請人逾期聲請交付審 判，其聲請即不合法，且無從補正。從而，告訴人聲請交付 審判既已逾法定期間，自非適法，應依法予以駁回。三、據上論斷，依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 許志龍
法 官 吳昆璋
法 官 洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 李偉民
中 華 民 國 105 年 5 月 4 日