臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度潮補字第160號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 徐文雄
訴訟代理人 郭峻昇
被 告 洪庭即洪洽吉
被 告 洪梅華
被 告 洪**
上列當事人間塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後七日內，補正如附表所示應補正事項，逾期不為補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77 條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此 為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項 所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命 其補正，亦為同法條第1 項所明定。復按訴訟標的之價額， 由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為 準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法 院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。以一訴主張 數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相 競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者 定之 ，民事訴訟法第77條之1 第1 項至第3 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。次按債權人起訴主張他造二人間讓與 不動產之債權行為及辦理所有權移轉登記之物權行為，詐害 其債權，依法訴請判決撤銷，並命他造塗銷該不動產所有權 移轉登記，核其訴訟標的法律關係有詐害行為撤銷權及塗銷 登記請求權，前者之訴訟標的價額固應以債權人獲保全受償 之債權利益計算，但後者之訴訟標的價額即應以塗銷不動產 登記之交易價額為準，其後再適用民事訴訟法第77條之2 第 1 項規定，以該二訴訟標的價額中最高者定其訴訟標的價額 （最高法院96年度台抗字第295 號裁定意旨參照）。二、查本件原告主張被告洪庭即洪洽吉前向訴外人臺灣新光商業 銀行股份有限公司（原誠泰商業銀行股份有限公司，下稱新 光銀行）申請信用卡（卡號：000000000000000號）使用， 惟被告洪庭即洪洽吉持卡消費後，於93年12月16日起即未依 約繳款，至民國97年1月28日止，已積欠新光銀行本金新臺 幣（下同）8萬元，及已核算之利息4萬1,469元、違約金 4,153元，共計12萬5,622元之信用卡帳款未付，又上開信用
卡債權業經新光銀行於97年1月28日讓與原告，並依金融機 構合併法第15條第1項第1款、第18條第3項規定，於97年2月 4日登報公告，故原告已取得上開信用卡債權。詎被告洪庭 即洪洽吉為免財產遭執行，竟於94年8月3日以買賣名義，將 其所有坐落屏東縣琉球鄉○○段000地號、權利範圍1/4，及 同段396地號、權利範圍5/18之土地（下合稱系爭土地）， 移轉所有權登記予被告洪＊＊；被告洪＊＊復於104年3月20 日以買賣名義，將系爭土地移轉登記予被告洪梅華所有，且 被告三人具親戚關係，對原告債權之實行已造成影響等情， 並聲明：「㈠被告洪庭即洪洽吉、洪＊＊就系爭土地於94年 8月3日所為之買賣行為及所有權移轉登記行為應予撤銷。㈡ 被告洪梅華應將系爭土地於屏東縣東港地政事務所104年3月 20日所為，104年東地字第013640號之所有權移轉登記塗銷 ，並回復登記為被告洪＊＊所有；被告洪＊＊應將系爭土地 於屏東縣東港地政事務所94年8月3日所為，94年東地字第 051090號之所有權移轉登記塗銷，並回復登記為被告洪＊洪 庭即洪洽吉所有。」。則原告請求主張詐害行為應撤銷及塗 銷登記，前者之訴訟標的價額應以原告獲保全之債權利益計 算，但後者之訴訟標的價額亦應以塗銷系爭不動產登記之交 易價額為準。又原告訴之聲明之訴訟標的為互相競合關係， 依民事訴訟法第77條之2第1項規定，應以其中最高之訴訟標 的價額定其訴訟標的價額，即系爭土地之交易價額。原告起 訴未提出任何資料足供認定系爭土地之交易價額，致本院無 法核定本件訴訟標的價額。此外，起訴狀所載被告㈡「洪＊ ＊」，依被告洪梅華於本院調解時所呈之中國信託銀行匯款 申請書，應係指「洪鴻源」，惟原告迄今未具狀更正，致起 訴狀關於當事人姓名之記載仍有不明確之處，原告應併予更 正。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定命原告於收受本裁 定送達後7日內補正如附表所示補正事項，逾期未補正，即 駁回其起訴。
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│應補正事項 │
├──┼────────────────────────┤
│1 │提出足供認定系爭土地交易價額之資料（如鑑價機構之│
│ │鑑價報告、近期買賣成交金額等；惟稅捐機關之課稅現│
│ │值難認係房屋之交易價額，不得以之為系爭訴訟標的價│
│ │額），以查報本件訴訟標的價額。 │
├──┼────────────────────────┤
│2 │依民事訴訟法第77條之13所定費率，按上開訴訟標的價│
│ │額補繳裁判費。 │
├──┼────────────────────────┤
│3 │提出補正全部被告姓名之起訴狀（並依被告人數檢附繕│
│ │本），於補正之起訴狀內載明被告之真正住所或居所。│
└──┴────────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
核定價額部分如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
補正裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
書記官 曾文玲
, 台灣公司情報網