臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
105年度營簡字第97號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
訴訟代理人 劉承穎
訴訟代理人 季佩芃律師
被 告 池淵源
池守
池龍泉
上列當事人間請求代位分割遺產等事件，經本院於民國105年5月
20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就被繼承人池林碧所遺留如附表一所示之遺產，應依附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元，由被告按附表二所示應繼分比例負擔。
事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告對於被告池龍泉已取得臺灣臺中地方法 院核發之97執字第35880號債權憑證，池龍泉應給付原告新 臺幣（下同）300,000元，及自民國90年7月14日起至清償日 止，按週年利率百分之20計算之利息。又訴外人池林碧101 年11月26日死亡，遺有附表一所示之遺產（下稱系爭遺產） ，被告池淵源、池守、池龍泉為池林碧之繼承人，且均未拋 棄繼承，然其等就池林碧所遺留之系爭遺產未辦理遺產分割 ，致原告無法聲請強制執行。爰依民法第242、第1164條之 規定，代位被告池龍泉提起本件訴訟，請求分割遺產等語。 並聲明：如主文第1項所示。
三、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 為任何聲明或陳述。
四、法院所得心證：
㈠原告主張之事實，業據其提出臺灣臺中地方法院97執秋字第 35880號債權憑證、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、不動 產所有權異動索引、土地登記謄本等件為證，並經本院依職 權向臺南市佳里地政事務所調閱附表一所示土地辦理繼承登 記全卷資料附卷可參，又被告等經合法通知未到庭為爭執， 亦未提出書狀作何聲明、陳述，是堪信原告主張為真實。 ㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己
之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限； 繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為 公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或 契約另有訂定者，不在此限；公同共有物分割之方法，除法 律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。民法第242條 、第1151條、第1164條、第830條第2項分別定有明文。而繼 承人欲終止其間之公同共有關係，唯有以分割遺產之方式為 之，而將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質 上屬分割遺產之方法之一（最高法院82年度台上字第748號 判決參照）。查：被告等就池林碧所遺留系爭遺產未辦理分 割，是原告為保全其對被告池龍泉之債權，代位被告池龍泉 請求被告等應將系爭遺產，依附表二所示應繼分之比例分割 為分別共有，自屬有據，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴 訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用確定為2,980元 （即第一審裁判費），應由敗訴之被告等負擔，爰依職權確 定如主文第3項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項，判決如 主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 24 日
書記官 高世玉
附表一：
┌──┬──┬────────────────┬─────┐
│編號│種類│ 遺產明細 │權利範圍 │
├──┼──┼────────────────┼─────┤
│1. │土地│臺南市○○區○○段00地號 │全部 │
├──┼──┼────────────────┼─────┤
│2. │土地│臺南市○○區○○段00○0地號 │全部 │
├──┼──┼────────────────┼─────┤
│3. │投資│淵泉油行 │新臺幣 │
│ │ │ │3,000元 │
└──┴──┴────────────────┴─────┘
附表二：
┌───────┬────────┐
│被告即繼承人 │ 應繼分比例 │
├───────┼────────┤
│池淵源 │ 3分之1 │
├───────┼────────┤
│池守 │ 3分之1 │
├───────┼────────┤
│池龍泉 │ 3分之1 │
└───────┴────────┘
, 台灣公司情報網