給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,105年度,504號
PCEV,105,板簡,504,20160526,2

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度板簡字第504號
原　　　告　黃金水
訴訟代理人　黃斌峰
被　　　告　尤三元
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年5月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元，及自民國一○四年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為 本案之言詞辯論者，應得其同意，第262條第1項前段定有明 文。本件原告起訴聲明請求被告李孝堂、尤三元應連帶給付 原告新台幣（下同）23萬元及自民國104年11月11日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息；嗣於105年5月16日言 詞辯論期日，當庭撤回對被告李孝堂部分之起訴，揆諸首揭 規定，應予准許。又本件被告尤三元經合法通知，均未於言 詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事， 應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有訴外人鑫永達有限公司簽發，經被告背 書如附表所示之支票1紙，詎屆期向付款人第一銀行樹林分 行為付款之提示，竟遭以存款不足或存款不足及拒絕往來戶 為由退票，迭經催討無效。爰依票據之法律關係，請求被告 給付票款。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之支票及退票理 由單各1紙等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述 ，自堪認為真實。按支票不獲付款時，執票人於行使或保全 支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債 務人得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得 請求自付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐 計算；票據法第第144條準用第85條第1項、第133條分別定 有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付主 文第1項之所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序



所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應 依職權宣告假執行
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
板橋簡易庭 法 官 顏妃琇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 陳嬿如
中 華 民 國 105 年 5 月 26 日
附表：（單位：元／新臺幣）
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬─────┐
│編號│ 票面金額 │ 發 票 日 │ 提 示 日 │利息起算日│ 付 款 人 │支票號碼 │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┤
│ 1 │230,000元 │104年10月 │104年10月 │104年11月 │第一銀行樹林分│GB0000000 │
│ │ │11日 │12日 │11日 │行 │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴─────┘