最高法院刑事判決 一○五年度台上字第一一三七號
上 訴 人 王阿明
上列上訴人因違反森林法案件，不服台灣高等法院台中分院中華
民國一０五年三月十六日第二審判決（一０四年度上訴字第一七
三三號，起訴案號：台灣南投地方法院檢察署一０四年度偵緝字
第一二三號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
按刑事訴訟法第三百七十七條規定，上訴於第三審法院，非以判決違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀並未指摘原判決有何違法，自應認其上訴為違背法律上之程式，予以駁回。本件原判決撤銷第一審之科刑判決，改判仍論處上訴人王阿明於保安林內，竊取森林主產物，為搬運贓物，使用車輛罪刑，已載敘認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由，並對上訴人否認犯罪之辯詞，如何不足採信，亦已依據卷內資料，予以指駁、說明。上訴意旨僅泛謂多數水庫累積泥沙，缺水危機將持續惡化，國家發展委員會了解水生態之政策得失，應希望有克服之道，豈非國家戰略？借用本意變成佔用空間，豈非病態云云為唯一理由，對於原判決究竟如何違背法令，並未依據卷內資料為具體指摘，殊非適法之第三審上訴理由，其上訴自屬違背法律上之程式，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條前段，判決如主文。中 華 民 國 一○五 年 五 月 五 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 蔡 國 在
法官 楊 力 進
法官 王 復 生
法官 陳 宏 卿
法官 段 景 榕
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○五 年 五 月 十六 日
Ｅ