商標註冊
智慧財產法院(行政),行商訴字,105年度,49號
IPCA,105,行商訴,49,20160516,2

智慧財產法院行政裁定
105年度行商訴字第49號
原　　　告　亞星健康科技有限公司
代　表　人　林金淑（董事）
被　　　告　經濟部智慧財產局

代　表　人　王美花（局長）
上列當事人間因商標註冊事件，原告不服經濟部105 年1 月22日
經訴字第10506300910 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如
下：
　　主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理 由
一、按「智慧財產案件之審理依本法之規定；本法未規定者，分 別依民事、刑事或行政訴訟程序應適用之法律。」智慧財產 案件審理法第1 條定有明文。次按「起訴，按件徵收裁判費 新台幣四千元。」行政訴訟法第98條第2 項前段定有明文。 又「裁判費除法律別有規定外，當事人應預納之。其未預納 者，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應 駁回其訴、上訴、抗告、再審或其他聲請。」、「起訴不合 程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」同法第100 條 第1 項、第107 條第1 項第10款亦有規定。二、本件原告因商標註冊事件，不服經濟部民國105 年1 月22日 經訴字第10506300910 號訴願決定，提起行政訴訟，核其未 據繳納裁判費，前經本院於同年4 月14日以105 年度行商訴 字第49號裁定命原告於收受送達之日起7 日內補正（見本院 卷第21頁），該裁定已於同年4 月18日由原告受僱人收受， 此有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第22頁）。惟原告迄 未補正（見本院卷第28、29、31頁），其起訴程式於法即有 不合，揆諸首揭規定，應予以駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法100 條第1 項、第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　105　 年　　5　　 月　　16　　日　　　　　　　　　　智慧財產法院第四庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李得灶 法　官　陳忠行
法　官　蔡惠如




上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　5　　 月　　16　 日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭秀琴