聲請確定訴訟費用額
智慧財產法院(民事),司民聲字,105年度,9號
IPCV,105,司民聲,9,20160517,1

智慧財產法院民事裁定
105年度司民聲字第9號
聲　請　人　佳格食品股份有限公司
法定代理人　曹德風　　　
代 理 人 余明賢 律師
相　對　人　福樂生醫有限公司
法定代理人　曾瑞吉　　　
上列當事人間排除侵害商標權行為等事件，聲請人聲請確定訴訟
費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬玖仟肆佰伍拾柒元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間排除侵害商標權行為等事件，經本院102 年度民商訴字第37號及104 年度民商上字第4 號判決確定， 並分別諭知「訴訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔 」及「第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由佳格食 品股份有限公司負擔五十分之四十七，餘由福樂生醫有限公 司負擔」，合先敘明。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項定有明文 。次按當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時 ，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已 就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，同法第 93條亦有明文。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，查： ㈠原告即聲請人於第一審起訴請求排除商標權侵害、請求損害 賠償新臺幣（下同）660 萬元及判決登報，排除侵害部分與 損害賠償部分之訴訟標的價額合計為990 萬元，應徵收裁判 費新臺幣99,010元，判決登報部分應徵收裁判費3,000 元， 依法共應徵收裁判費102,010 元，並已由聲請人預納在案。 ㈡惟聲請人及相對人皆不服第一審判決而提起上訴，其訴訟標 的價額分別核計為291 萬元【計算式：1,650,000 元（排除 侵害部分）+1,260,000元（損害賠償部分）＝2,910,000 元 】、39萬元，依法應徵收裁判費44,713元及6,285 元，亦分 別由聲請人與相對人預納在案。
㈢因而未上訴部分即660 萬元【計算式：9,900,000 元－2,91



0,000 元－390,000 元＝6,600,000 元】及登報部分應已於 第一審確定之。是依本院102 年度民商訴字第37號判決關於 訴訟費用之諭知，訴訟費用69,007元【計算式：99,010元 （6,600,000 元9,900,000 元）+3,000元＝69,007元（元 以下四捨五入，下同）】由被告即相對人負擔十分之三即20 ,702元【計算式：69,007元3/10＝20,702元】，其餘48,3 05元【計算式：69,007元－20,702元＝48,305元】由原告即 聲請人負擔。
㈣準此，其餘訴訟費用依本院104 年度民商上字第4 號判決關 於訴訟費用之諭知，第一審訴訟費用（除確定部分外）33,0 03元【計算式：102,010 元－69,007元＝33,003元】與第二 審訴訟費用50,998元【計算式：44,713元+6,285元＝50,998 元】，由聲請人負擔五十分之四十七即78,961元【計算式： （33,003元+50,998 元）47/50 ＝78,961元】，餘5,040 元【計算式：33,003元+50,998 元－78,961元＝5,040 元】 由相對人負擔。
四、綜上所述，相對人於本件訴訟程序中所應負擔之訴訟費用合 計為25,742元【計算式：20,702元＋5,040 元＝25,742元】 ，扣除其所支出之訴訟費用6,285 元，餘19,457元【計算式 ：25,742元－6,285 元＝19,457元】皆由聲請人所預納。從 而，相對人應賠償聲請人所預納之訴訟費用額即確定為19,4 57元，並應依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送 達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息 。爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　105 　年　　5 　　月　　17　　日 智慧財產法院第三庭
司法事務官 　許秀如