臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度店小字第145號
原 告 丁肇珍
訴訟代理人 范國華
被 告 林藏寶
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國105 年4 月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟元，及自民國一百零三年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中十分之九由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬玖仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告於前向被民國102 年3 月20日向原告借款新臺幣（下同 ）100,000 元，原告以郵政國內匯款方式將上開借款匯入被 告郵局帳戶（帳號：00000000000000），並約定期限；詎被 告屆期未依約清償，經一再催討，均置之不理，為此提起本 件 訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。
㈡被告復於105 年3 月16日民事陳報狀主張：被告於102 年3 月初，以電話方式邀約原告將合股共同投資汽球精品充氣事 業，聲稱投資款項得迅速回本，並鼓催原告盡快將資金匯入 被告帳戶。被告於收取上開款項後，始得將原告姓名編列於 股東名冊上，並以此作為事業說明會之宣傳手法，至中國各 地招攬會員入股。被告亦同時保證，爾後會交付股東合股契 約、股東名冊、股東帳冊、公司登記、公司營業狀況及財務 報表予原告。詎原告匯款後，被告持續推諉於回國後會履行 上開保證事項，然直至103 年5 月27日原告復向被告催討， 被告僅返還1,000 元，原告始發現因聽信被告所言陷於錯誤 ，而遭受詐騙等語。
㈢對被告抗辯所為之陳述：關於公司器材設備部分，被告未曾 告以此事，原告並不知情。又被告未曾交付股東名冊等相關 投資資料。兩造僅清點被告所買器材設備，原告並無取得系 爭器材設備之意，亦無意以系爭器材設備抵銷10萬元。二、被告則答辯稱：伊有收到原告10萬元款項，然該款項為原告 投資所給付。日前已匯款1,000元予原告 。嗣出售公司器材 所得剩餘款項會即刻返還原告，原告亦曾點收餘下設備，但 並未搬走。並答辯聲明：原告之訴及其假執行之聲請均駁回
之。
三、得心證之理由：
㈠原告主張係遭受被告邀約投資遭受詐騙而匯款10萬元之事實 ，被告應返還該筆款項等語，業據其提出與其所述相符之郵 政國內匯款執據、存證信函、設備清點清單等件為證（參見 臺灣桃園地方法院卷第4 頁至第6 頁、第23頁）；固被告以 前詞置辯，然其自承收取因原告投資所給付10萬元款項，自 生自認之效力，民事訴訟法第279 條第1 項規定甚明。又被 告辯以嗣後匯款1,000 元予原告乙節，與原告上開陳述相符 ，應為屬實，自被告尚需返還被告99,000元（計算式：100, 000 元－1,000 元＝99,000元）。 ㈡次按，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之五；給付有確定期限者，債務人自期限 屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權 人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負 遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達 支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力； 遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利 率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。 民法第203 條、第229 條第1 項、第2 項、第233 條分別定 有明文。經查，本件原告雖起訴請求被告自102 年3 月20日 起至清償日止給付按年息百分之5 計算遲延利息，然依上開 規定被告僅得請求自催告時即103 年5 月27日起按法定遲延 利率計算之利息。從而，原告依兩造所訂立之契約關係，請 求被告給付99,000元，及自催告時即103 年5 月27日起至清 償日止按年息百分之5 計算之法定遲延利息之範圍內，為有 理由，應予准許。至原告逾此部分之請求，為無理由，應予 駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 審酌後認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6 條之20條規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392 條 第2 項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用為 裁判費，金額確定為1,000 元。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0 段000 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 李文龍