臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 105年度宜小字第70號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 連啟智
羅家好
被 告 劉律伶
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年5月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟叁佰叁拾捌元，及自民國一百零五年三月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰壹拾玖元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告承保訴外人陳韻如所有，由訴外人莊金 龍駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛） ，於民國104年9月20日14時許，行經宜蘭縣礁溪鄉○○路○ 段000號前，因被告駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛 不慎，碰撞系爭車輛致其受損。系爭車輛經送廠修復後之支 出必要修復費用共新臺幣（下同）46,366元（其中工資費用 為22,400元、零件費用為23,966元），為此，爰依民法侵權 行為及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲 明被告應給付原告46,366元，及自起訴狀繕本送達被告之翌 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。三、被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何 聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之 行車執照、駕照、車損照片、宜蘭縣政府警察局道路交通事 故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、估價單、發票、 權利代位行使承諾書等件為證，而被告對於原告上開主張， 已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期間不到場，亦 未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436 條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認 ，堪認原告前揭主張屬實。
五、按過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機 車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人 者，駕駛人應賠償因此所生之損害；被保險人因保險人應負 保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者， 保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人 之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法 第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法第53條第 1項 分別定有明文。次按負損害賠償責任者，除法律有規定或契 約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償， 除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損 害及所失利益為限，民法第213條第1項、第216條第1項亦有 明文。復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀 損所減少之價額，為民法第196條所明定。所謂其物因毀損 所減少之價額，非不得以修復費用為估定之標準，且應以必 要者為限。查原告承保之系爭車輛係103年1月出廠，有原告 所提出之行車執照影本為證，系爭車輛之修理既以新零件更 換被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理費作為損害 賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒 「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定， 汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369， 另參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資 產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使 用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之，不滿1月者，以月計。查系爭車輛出廠日至事故發生 日即104年9月20日，實際使用月數為1年9個月，則系爭車輛 依前開計算扣除零件折舊額後，零件費用應以10,938元為正 當（計算式如附表所示），另加上修復系爭車輛之工資費用 22,400元，則系爭車輛所支出之必要修復費為33,338元。六、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金 錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應 付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率 為百分之5，民法第229第2項、第233條第1項前段、第203條 分別有明文規定。綜上所述，原告依據保險法代位求償及民 法侵權行為之法律關係，請求被告給付33,338元，及自起訴 狀繕本送達被告之翌日即105年3月12日起至清償日止，按週 年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範 圍之請求，則屬無據，應予駁回。
七、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所 為之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗訴部分，應 依職權宣告假執行。
八、本件訴訟費用額確定為1,000元，依民事訴訟法第79條之規 定，由被告負擔719元，其餘由原告負擔。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 陳靜怡
附表：零件折舊計算式（單位：新臺幣，元以下四捨五入）折舊時間 金額
第1年折舊值 23,966×0.369=8,843第1年折舊後價值 23,966-8,843=15,123第2年折舊值 15,123×0.369×（9/12）=4,185第2年折舊後價值 15,123-4,185=10,938
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之。
, 台灣公司情報網