臺灣士林地方法院民事裁定 105年度士他字第4號
原 告 張碧娥
被 告 吳文亮
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴
訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用額確定為新臺幣貳萬伍仟捌佰柒拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3 項規定，法院依聲 請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人 早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力 支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第11 4 條第1 項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於 同一理由而類推適用同法第91條第3 項之規定。二、經查，原告起訴請求確認本票債權不存在並聲請訴訟救助， 經本院於民國103 年9 月22日以103 年度士簡救字第27號裁 定准予訴訟救助，暫免繳交訴訟費用。嗣上開訴訟業經本院 以103 年度士簡字第762 號判決「（一）確認被告持有原告 簽發如附表所示本票之票據債權不存在。（二）訴訟費用新 臺幣壹萬零參佰伍拾元由被告負擔」，被告不服上訴，經本 院以104 年度簡上字第50號判決「（一）原判決廢棄。（二 ）被上訴人於第一審之訴駁回。（三）第一、二審訴訟費用 由被上訴人負擔」，此經調取上開卷宗查核無訛，依上說明 ，兩造應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示 之金額。
三、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
士林簡易庭法 官 劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 27 日
書記官 黃啓銓
計 算 書 ：
┌──────┬───────┬───────────┐
│項 目│金額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────┼───────────┤
│第一審裁判費│10,350元 │ 應由原告負擔 │
├──────┼───────┼───────────┤
│第二審裁判費│15,525元 │ 應由原告負擔 │
├──────┼───────┼───────────┤
│合 計│25,875元 │ │
└──────┴───────┴───────────┘