臺灣雲林地方法院民事簡易判決 105年度港簡字第23號
原 告 沈金鍾
被 告 陳振銘
上列當事人間請求給付票款事件，於民國105 年4 月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰零陸萬玖仟元，及自民國一○五年三月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳萬壹仟肆佰玖拾參元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳佰零陸萬玖仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告主張：原告持有被告所簽發之票號B0000000號、發票日 為民國104 年9 月26日、票面金額為新臺幣（下同）652,00 0 元，票號B0000000號、發票日為104 年10月7 日、票面金 額為659,000 元以及票號B0000000號、發票日為104 年10月 15日、票面金額為758,000 元之支票3 紙（下合稱系爭支票 ），付款人均為雲林縣口湖鄉農會信用部，詎屆期提示付款 後，均不獲兌現，共欠票款2,069,000 元，爰依票據法律關 係起訴請求等語，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭支票及退票 理由單等件（本院卷第13至17頁）為證，而被告既經合法通 知，未於言詞辯論到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定， 視同自認，堪信原告主張之事實為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據 法第5 條第1 項、第6 條、第126 條分別定有明文。查本件 被告既簽發系爭支票，揆諸上開說明，自應依票載文義負其 責任，準此，原告本於票據法律關係，請求被告應給付原告 2,069,000 元及自起訴狀繕本送達翌日即105 年3 月6 日至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，確定為第一審裁判費21,493元，由被告負擔。中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
北港簡易庭 法 官 陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 5 月 11 日
書記官 蘇美燕