臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港簡字第178號
105年度港簡字第24號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊升
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（104 年度毒偵字第1352號、第1613號），本院判決如下：
主 文
陳俊升施用第二級毒品，共兩罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳俊升前因施用第二級毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國103 年12月27日經釋放出 所，並由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地檢署）檢察 官以103 年度毒偵字第868 號為不起訴處分確定。詎其猶不 思悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別 為下列行為：
㈠陳俊升於104 年7 月9 日中午12時許，在雲林縣臺西鄉○○ 村○○路00巷00號住處房間內，以將甲基安非他命置入玻璃 球內，再點火燒烤後吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他 命1 次。
㈡陳俊升於104 年10月9 日上午10時許，在上址住處房間內， 以將甲基安非他命置入玻璃球內，再點火燒烤後吸食所生煙 霧之方式，施用甲基安非他命1 次。
㈢嗣因其係列管之毒品人口，為警分別於104 年7 月12日、10 月12日徵其同意採集尿液送驗，結果均呈甲基安非他命及安 非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告雲林地檢署檢察官偵查後聲 請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳俊升於警詢、偵訊及本院訊問時 均供承在案（雲警西偵字第0000000000號卷，下稱警卷㈠， 第2 頁；偵1352號卷第10、11頁；雲警西偵字第0000000000 號卷，下稱警卷㈡，第2 頁；偵1613號卷第11、12頁；本院 港簡178 號卷第21頁反面），又就事實欄一、㈠部分，其於 104 年7 月12日為警徵得其同意採集尿液，經送往正修科技 大學超微量研究科技中心以液相層析串聯式質譜儀LC/MS/MS 檢驗結果，確呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，此有該 中心104 年7 月30日尿液檢驗報告（原始編號：Z000000000 000 號）、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（編號：
Z000000000000號）、列管人口基本資料查詢表各1 紙（警 卷㈠第5 至7 頁）在卷可憑；就事實欄一、㈡部分，其於10 4 年10月12日為警徵得其同意採集尿液，經送往正修科技大 學超微量研究科技中心以液相層析串聯式質譜儀LC/MS/MS檢 驗結果，確呈甲基安非他命及安非他命陽性反應，此有該中 心104 年10月29日尿液檢驗報告（原始編號：Z00000000000 0 號）、毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄（編號：Z0 00000000000 號）、列管人口基本資料查詢表各1 份（警卷 ㈡第5 至7 頁）附卷可佐；據此，足認被告上開自白與事實 相符，堪採為認定被告犯罪之證據，是被告確實於上開時、 地，各施用第二級毒品甲基安非他命1 次無訛。二、被告前因施用第二級毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於103 年12月27日經釋放出所，並 由雲林地檢署檢察官以103 年度毒偵字第868 號為不起訴處 分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，故 被告於受觀察、勒戒處分執行完畢並釋放後5 年內，再犯本 案毒品危害防制條例第10條第2 項之兩罪，自均應依法追訴 處罰。綜上所述，本案事證明確，被告犯行均堪認定，應依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款規 定之第二級毒品。核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第 10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用第二級毒品而 持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收 ，均不另論罪。至被告雖曾於警詢、偵訊時供稱其毒品來源 為「丁志遠」，並指認其相片（警卷㈠第2 頁；警卷㈡第2 、3 頁：偵1352號卷第11、13頁；偵1613號卷第12頁），惟 檢警在被告為上開供述前，即已開始偵辦丁志遠，並非依被 告之供述而查獲丁志遠，自不能援引毒品危害防制條例第17 條第1 項之規定減輕其刑，附此敘明。
㈢爰審酌被告前有因詐欺經判處拘役刑之前科紀錄，又其前因 施用第二級毒品案件，已經觀察、勒戒執行完畢，此有前揭 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，猶犯本案施用第二 級毒品之兩罪，可見其無視毒品對於自身健康之戕害及國家 對杜絕毒品犯罪之禁令，不思悔改，徹底袪除施用毒品之惡 習，實在不可取；且施用毒品本質上雖屬戕害身心之行為， 然影響所及，非僅對於個人身心健康有所危害，亦有礙於家 庭和諧及社會治安，毒害非輕，惟考量被告犯後業已坦承犯 行，並供出毒品來源（未因其供述而查獲），犯後態度尚可 ，暨被告職業工，小康之家庭經濟狀況，國中畢業之智識程
度（警卷㈠第1 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，併 定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
北港簡易庭 法 官 陳雅琪
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄭國銘
中 華 民 國 105 年 5 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。