臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度湖簡字第293號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 沈伯仲
李銘璽
被 告 黃麟翔
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國105 年5 月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬捌仟陸佰貳拾柒元，及其中新臺幣叁拾捌萬陸仟壹佰叁拾叁元部分，自民國一百零五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟得以文書合意定第一審 管轄法院，民事訴訟法第24條著有明文。查兩造就本件法律 關係所生之訴訟合意由本院管轄，有卷附信用卡會員約定條 款第26條可稽，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，本院自 有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年12月30日與原告簽訂信用卡會員 約定條款，成立信用卡使用契約，領用卡號0000-0000-0000 -0000 號之信用卡。被告於領用信用卡後，依約得於各特約 商店記帳消費，所生帳款應於當期繳款截止日前向原告全數 清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額；又循環信用之 計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳 款實際墊款日起以年息百分之20（日息萬分之5.479 ）計算 至清償日止。另逾期清償者，除喪失期限利益，應即清償全 部款項，並應自實際墊款日起給付原告按上述利率計算之利 息；原告並得依約請求違約金（以未償本金按百分之3 計算 、連續3 期為上限）。因銀行法第47條之1 規定修正，信用 卡年息不得超過百分之 15，故自 104 年 9 月 1 日起，年 息超過百分之 15 部分，由原利率減縮為百分之 15。詎被 告至 105 年 1 月 24 日止，尚餘新臺幣（下同） 40 萬 8,627 元之消費帳款（含本金 38 萬 6,133 元、利息 2 萬 2,494 元）迄未給付。為此，依信用卡使用契約法律關係， 訴請被告如數給付欠款等語。並聲明︰如主文所示。
四、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請 書、會員約定條款、歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢、被 告戶籍謄本等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據 資料，應堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約法律關係，請求被告給付：40 萬8,627 元，及其中38萬6,133 元部分，自105 年1 月25日 起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應 予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟費用額為4,410 元（ 第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 105 年 5 月 31 日
書記官 王玉雙
, 台灣公司情報網